Алексей
Алексей Подписчиков: 2024

Искажение смысла евангельских текстов

73 дочитывания
14 комментариев
Эта публикация уже заработала 3,76 рублей за дочитывания
Зарабатывать


Автор - ОТШЕЛЬНИКЪ

Прочтите начало евангелия от Иоанна (Остромирово Евангелие 1047 г) именно так а не иначе должно звучать "Искони бе Слово, и Слово бе от Бога, и Бог бе Слово, се бе искони у Бога, и тем вся быша.." и т.д... Оно не требует перевода на современный язык, усваивать нужно прям так как есть, ибо исконный язык несет в себе некие смыслы, которые теряются при переводе на современный оскопленный руский. НЕ ПЕРЕВОДИТЕ А ЧИТАЙТЕ ИМЕННО ТАК!

Позднейшие переводы трактуют - "Вначале было слово, и слово было у Бога.." и т.д..

И это ужасная ложь, подмена понятий!

"ИСКОНИ" это не "ВНАЧАЛЕ", а "БЕ" это не "БЫЛО"..У Бога нет начала и конца, в вечности, где Он пребывает, нет прошлого и будущего, есть меры и сроки...
Современные и даже многие старинные переводы и трактовки оскоплены и выхолощены, они передают лишь действие, как если бы жид в своей лавке перекладывал товары, и мы бы хотели это описать... Древность рукописи не является залогом истины в ней передающейся, так как Диавол, отец лжи, рожден был прежде сотворения мира. Потому и Говорит Спаситель - "ИМЕЮЩИЙ ОЧИ ДА ВИДИТ", читать писание нужно Духовным Оком, ибо супротивник везде где мог постарался..

Переводить Евангелия на современный язык - ровно как Пушкина переводить на английский.. Набоков долго мучился над переводом "Евгения Онегина", и по результату резюмировал, горько иронизируя - "Клетка осталась, птичка упорхнула.." Не переводится Пушкин на английский, так и исконнославянский не переводится в полноте на оскопленный руский!

К примеру "БЕ" - переводят как "БЫЛО", в прошедшем времени, все словари пишут только так, хотя на деле тут гораздо более объемное понимание этого слова.. Это и было и есть и будет, это можно объяснить даже как "пребывает", в данном случае.. а вообще, "БЕ" это "БЕ" (это слово имеет несколько значений, в зависимости от того где и как оно употребляется, в быту "БЕ" это "БЫЛО" а при описании Божественных сущностей "БЕ" это "БЕ" - было, есть и будет - пребывает) Ведь и буквица древлесловенская имеет каждая как минимум четыре значения, поди ж ты разберись тут плоскоголовому европейцу или американцу, с их искусственным БЕЗобразным языком приматов. Помимо того их языки активно развивают шизофрению - пишем "РЕНУАЛТ" а читаем "РЕНО" к примеру, или еще, пишем "БОРДЕАУКС" а читаем "БОРДО" (подобное есть во всех латинских языках).. Убо совмещение несовместимого становится обычным делом для мозга, аще с детства вбивается в голову человеку - для чего это нужно Диаволу - подумайте сами...

Вся речь наших предков имела образ и объем, и называть это "древнеславянским" не поворачивается язык.. Скорее это "истинно" или даже "исконеславянский" а наш язык не "современный" а "урезанный", во всех смыслах. Поскольку времени в вечности нет, а Бог находится именно в вечности, тогда понятия СТАРЫЙ и НОВЫЙ теряют смысл - ЭТО ЛОЖЬ И ОБМАН! Есть эталонный язык, есть испорченый, утративший силу, недействующий. Этот алгоритм можно отнести и ко всему остальному, что связанно с временными изменениями относительно человеческих ценностей. Потому что изменялось оно не само по себе, а при активном вздействии нашего супротивника - Диавола, который денно и нощно работает над устроением нам всяческих козней, затрудняющих духовное возрастание. А целью изменений в толкованиях и переводах Писания было выхолащивание из языка именно "СЛОВА - БОГА", которое "БЕ ИСКОНИ У БОГА", о котором и глаголет (именно так, в настоящем времени) нам Иоанн апостол в своем послании... Аминь.


Читать Остромирово евангелие репринт: Подробнее ➤


Подробнее ➤

Если Вам важна была эта новость, пожалуйста поставьте лайк, благодарю и доброго Вам здоровья.

14 комментариев
Понравилась публикация?
9 / -4
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 14
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
24.11.2020, 17:26
Зеленоград

Горе от ума! Если Вы не согласны с современным переводом на русский язык, сделайте его самостоятельно с оригинала на древнегреческом языке, если сумеете!

+2 / -1
картой
Ответить
25.11.2020, 08:45
Батагай-Алыта

Кто сказал что оригинал был на древнегреческом?

+1 / -1
Ответить
26.11.2020, 08:44
Москва

А кто сказал, что он был на древнерусском?

+1 / 0
Ответить
26.11.2020, 09:01
Батагай-Алыта

"Нашъ анализъ начнёмъ съ простого подсчёта количества словъ въ Бїбліи (Вѣтхій Завѣтъ, Пятикнижіе) и въ Евангеліи (Новый Завѣтъ). Статистика наБїблію по Синодальному изданію 1876 года даётъ ихъ числа: - въ Бїбліи 112 923 словъ, въ Евангеліи 129 596 словъ.

У насъ появились первые данъные, которые позволяють увѣренъно опредѣлить, на какихъ языкахъ НЕ МОГЛИ быть написаны оригиналы Бїбліи и Евангелія.

Въ своихъ изслѣдованіяхъ замечательный знатокъ Славянского Языка Платонъ Лукашевичъ составлялъ корнѣсловы разныхъ языковъ и опредѣлялъ ихъ словарный запасъ. Лѣта 1869 въ Кіевѣ имъ былъ составленъ «Корнѣсловъ греческого языка», въ которомъ онъ опредѣлилъ коренъныхъ греческихъ словъ 4 147. И, само собою разумѣется, поставилъ вопросъ: - «Могло ли племя, имѣющѣе словарный запасъ изъ 4 147 словъ, написать Новый Завѣтъ?». Въ трудѣ «Корнѣсловъ еврейского языка», Кіевъ, Лѣта 1883, онъ опредѣлилъ всѣго 2 608 коренъныхъ словъ. И задалъ слѣдующій вопросъ: - «Могло ли племя, имѣющѣе словарный запасъ изъ 2 608 словъ, написать Вѣтхій Завѣтъ?». Отвѣтъ однозначенъ – «Нетъ!».

А вотъ «Словарь Живаго Великоруского языка», составленый В.И. Далемъ, насчитываетъ болѣе 200 000 (двухсотъ тысячъ) словъ. Это даже не разница – это пропасть!

Крупнѣйшій европейскій изслѣдователь древнѣеврейского языка Жозефъ-Эрнестъ Ренанъ приходитъ къ подобнымъ выводамъ:

«На этомъ языкѣ не выразишь ни одной философской мысли, ни одного научного вывода, ни одного сомнѣнія и никакого чувства безконѣчного».

Следовательно, могли быть осуществлены перѣводы на еврейскій и греческій языки, но сами оригиналы при такомъ скудномъ словарномъ запасѣ на этихъ языкахъ не могли быть написаны".

Но это Вам, конечно же, ни о чём не говорит.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

"Набоков долго мучился над переводом "Евгения Онегина""! Не стыдно врать? Набоков, с рожения владевший двумя языками? В мире существует только один реальный перевод "Алисы..." Льюиса Керрола. Набокова! Это в сто раз сложнее, чем Пушкин. А "Евгения Онегина" он таки перевёл! Вот только Вы, уверена, не читали ни то, ни другое))))

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
24.11.2020, 18:48
Санкт-Петербург

Интересно было прочитать. Спасибо. Если Вы еще договорите до конца, то будет совсем прекрасно. А истина, как мне кажется, в том, что бы ни писали о слове божьем, мы никогда его, слово бога, не узнаем. Человек, если таковой и существовал, который это слово слышал, не мог передать его, это слово. Человеку свойственно все пропускать через себя и передавать уже свое видение (слышание) произошедшего (произнесенного).

Не зря существует поговорка - врет, как очевидец.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.11.2020, 15:31
Нововоронеж

А чё ты не разговариваешь на «бе» и «ме»? Искажаешь слова!) и статья твоя - бред! А знаешь что Библия ещё есть на английском, немецком, французском и т.д. А если хочешь первоисточник, так читай на еврейском и греческом! Или Библию русичи писали?

+1 / 0
картой
Ответить
24.11.2020, 15:56
Батагай-Алыта

Андрей ПетровичПишет 24.11.2020 в 15:31
Или Библию русичи писали?

Удивительно правда?

0
Ответить
24.11.2020, 20:37
Нововоронеж

И Христос был русич!😂

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
26.11.2020, 08:42
Москва

Евангелие надо читать и переводить не с древне-русского, а с древне-греческого...

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
26.11.2020, 09:10
Евпатория

Интересно, искажена ли молитва "Отче наш" и в частности - "... да святится имя Твоё..." www.9111.ru

0
картой
Ответить
26.11.2020, 09:39
Батагай-Алыта

Церковнославянский текст молитвы по Острожской Библии 1581 г.

Ѿче на́шъ иже еси на н[е]б[е]се[хъ], да с[вѧ]ти́тсѧ и́мѧ Твое́, да прїидетъ ц[а]рствїе Твое́, да буде[тъ] волѧ Твоѧ́, ѧко на н[е]б[е]си и на земли́.

Хлѣ́бъ на́шъ насущныи да́ждъ на́мъ дне́сь и оста́ви на́мъ дол[ъ]гы на́ша,

ѧко и мы оставлѧ́емъ дол[ъ]жникомъ на́ши[мъ] и не в[ъ]веди на́съ в напа́сть но изба́ви на[съ] ѿ лука́ваго.

Сравнивайте сами.

+1 / -1
Ответить
26.11.2020, 21:12
Евпатория

Спасибо за приведённую цитату.

Правда не понятно, какое имя надо святить...

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (14)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы