Верховный суд подтвердил правомерность отказа в обслуживании покупателя без маски

Здравствуйте, подписчики и посетители юридической социальной сети 9111!

Дорогие друзья, рада вас снова приветствовать на страницах нашего любимого сайта.

Совсем недавно в одной из своих публикаций (ссылка https://www.9111.ru/questions/7777777771066381/) я пыталась вместе с подписчиками разобраться, могут ли отказать в обслуживании в магазине без маски.

За свою публикация тогда я получила 135 дизлайков, тема спорная, много было обсуждений, несогласий. И вот я снова возвращаюсь к этой теме.

Верховный суд разъясняет

Верховный суд Российской Федерации разъяснил, что предприятия торговли вправе отказать в обслуживании на кассе покупателю, не использующему средства индивидуальной защиты, если обязательное использование гражданами таких средств установлено регионом.

Решение было вынесено Верховным судом РФ в связи с оспариванием методических рекомендаций Минпромторга, касающихся случаев введения в регионах режима обязательного использования средств индивидуальной защиты.

"В связи с распространением новой коронавирусной инфекции в ряде регионов нормативными правовыми актами органов государственной власти соответствующих субъектов РФ были установлены требования обязательного использования средств индивидуальной защиты, в том числе масок и перчаток, при посещении объектов торговли. Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, вправе отказать в обслуживании на кассе посетителю, не использующему средства индивидуальной защиты", - говорится в решении суда.

Мнение автора

И снова жду от Вас Ваших комментариев с учетом позиции Верховного суда. Есть ли еще не согласные с тем, что отказ продать товар покупателю без маски не соответствует закону. Делитесь своим мнением. Благодарю за внимание.