Как бы изменился уголовный процесс если государство осуществляло бы функцию защиты

Здраствуйте уважаемые читатели и подписчики.

На тему о которой пойдет речь в статье меня натолкнул знакомый юрист, с которым в шутку побеседовали на тему как бы изменился уголовный процесс, если функцию защиты выполняло бы государство, а обвинения общество.

Согласно ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Так ли это на самом деле каждый юрист и адвокат знает наверняка. Поэтому давайте для интереса представим на минутку, что адвокатура с прокуратурой поменялась местами, что будет?

В таком случае у государственных защитников-адвокатов в распоряжении должны появятся служебный автопарк, здания, сооружения, штат помощников, социальные льготы и полное довольствие, законодательно расширенные возможности негласной деятельности (ОРМ), возможности воздействия на судей (звонить и заходить к ним в кабинеты для согласования приговора). Возможность контролировать следствие.

У них отпадет необходимость копировать все материалы дела, готовить обоснованные и развернутые ходатайства и возражения для выступлений, поскольку достаточно будет сказать в заседании, что ходатайство следователя не поддерживаю, или обвинительное заключение не обоснованно, и суд, руководствуясь принципом презумпцией невиновности будет принимать сторону защиты.

И напротив общественные обвинители будут вынуждены самостоятельно и за свой счет копировать материалы дела, самостоятельно добираться в судебный процесс и на общих основаниях проходить в здание суда. Им придётся долго готовится к каждому судебному заседанию, тщательно обосновывать позицию, чтобы каждое доказательство вины было относимо и допустимо и чтобы не было никаких сомнений, которые можно трактовать в пользу обвиняемого, а иначе государственный адвокат заявит об этом, а суд сразу же примет во внимание сомнение. И не дай Бог при получении какого либо доказательства будут нарушены нормы Закона. Им придётся проводить экспертизы за свой счёт, так как функция, государства - защищать, а не обвинять. Им придётся преодолевать презумпцию невиновности, доказывая виновность подсудимого.

Представили? И я с трудом.

А сейчас, есть как есть. До тех пор, пока общественное представление об уголовном судебном процессе будет заключаться в самозащите, подозреваемых будут сажать за то, что они могли совершить преступление, а не совершили его, и за то, что у них есть ноги, поэтому они могут скрыться. Дело в конечном итоге не в адвокатуре или в прокуратуре, а в состоянии общества в целом и его осознанности. Ведь чем больше власть которую мы избрали будет вкладывать деньги в образование, воспитание и культуру, тем меньше их придётся вкладывать в правоохранительную систему и строительство тюрем.

"Общественное бытие определяет общественное сознание" - цитата неизвестного автора.

Всего Вам наилучшего.

Также Вас могут заинтересовать публикация:

Приговор современной России Подробнее ➤

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/9c0055b0210758105cac01789a12999ae05e7711/ https://pbd.su/%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%82/%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B5-%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81