3 ошибки, за которые суд может назначить ещё несколько лет дополнительно

Всех приветствую, друзья!

Подсудимые часто совершают 3 ошибки, за которые потом расплачиваются лишние несколько лет в изоляции от общества.

3 ошибки, за которые суд может назначить ещё 1-2 года дополнительно:

Ошибка первая: при полной доказателсьтвенной базе препятствовать рассмотрению уголовного дела, заявлять кучу бессмысленных ходатайств, отводов, не признавать вину

Связано это с тем, что в судебной системе работают люди, у которых также есть хорошее и плохое отношение к различным вопросам.

Адвокат - это не фокусник, который может развалить любое дело. В суд поступают много уголовных дел, в которых есть процессуальные изъяны, некоторые из которых могут способствовать оправданию подсудимого, но они должны быть серьезными и основательными.

Если же по уголовному делу все тома "вылизаны", есть доказательства по каждому квалифицирующему признаку и против каждого довода защиты - отказываться от признания вины - бессмысленно.

Это тонкая граница, но к окончанию рассмотрения уголовного дела каждый адвокат её видит, ровно как и каждый прокурор и судья.

Если после того, как преступление доказано и обосновано продолжать "тянуть" время и заявлять бессмысленные ходатайства - это только разозлит состав суда. Если же юридическим языком выразить эту мысль - то такое поведение не свидетельствует о раскаянии в совершении преступления и свидетельствует о необходимости изолировать лицо от общества в связи с отсустствием критики к совершенному им поступку и во избежание совершения таких же действий.

Ошибка вторая: не спрашивать адвоката по соглашению о его мнении по уголовному делу, а только ставить ему задачи

Каждый выход в судебное заседание адвоката стоит денег, в среднем это 8.000 рублей за 1 судебное заседание.

Каждый адвокат с радостью походит в такое уголовное дело месяц, два, год.

Если не спрашивать его о стратегии, а только требовать результаты - то такие походы могут затянуться, но не в пользу доверителя.

Ведь каждый ответ своего адвоката может быть проверен в других источниках, и он дорожит обоснованностью своей позиции, потому что пока он прав - клиент платит ему. Это также негативно сказывается на позиции защиты в целом и подсудимого в частности.

Ошибка третья: не принимать во внимание слова своего адвоката и других участников процесса

Часто при рассмотрении уголовного дела в суде возникают ситуации, когда вырабатывается "совместная позиция" обвинения и защиты.

Как в фильмах: прокурор предлагает защите полное признание вины в обмен на смягчение наказания.

Но обвиняемый в силу непонимания ситуации или надежды, что он в тех самых 0,5%, которых суд оправдывает, игнорирует, не думает о том, как это он может использовать.

Практика показывает, что игнорировать полностью "совместную" позицию следует только в случае, когда на стороне защиты есть козыри, которые не покрыть обвинению. Но поверьте, таких ситуаций очень мало!

После преодоления процессуальных препятствий обвинение обязательно прибавит пару лет к сроку, который будет запрошен в прениях в качестве наказания.

Все ситуации индивидуальны! Но правила общие! Берегите себя!