Наталья
Подписчиков: 2153
205
Л. П. Берия кровавый палач или гений эпохи?
64 дочитывания
49 комментариев
Эта публикация уже заработала 3,30 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Л. П. Берия кровавый палач или гений эпохи?
Проголосовали:
39
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
49 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 49
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
С чего он кровавый палач то? Вы о Берия знаете из буржуазных каналов НТВ или ОРТ? Ну да, когда надо было Берия убрать, Хрущёв с помощниками, сделали всё, чтобы его опорочить. И про сейф с трусами изнасявканых комсомолок, и про камнедробилку в подвале, где он изнасявканых комсомолок перемалывал, слухи пустили сразу же, после его ареста и убийства. У меня вот только один вопрос, Ладно тогда народ особо не знал, чем Берия занимался на постах, ему назначаемых. Не было ни одного задания, которое бы Берия став руководителем, не довёл до конца. А были он на многих постах. После Ежовских рукавиц, когда тот убивал настоящих коммунистов, вперемешку с действительными врагами советской власти (такие тоже были, как не странно) Берия дал указание пересмотреть все уголовные дела И многие были освобождены. А когда он курировал атомный проект, когда ему было комсомолок насявкать, если он работал по 25 часов, чтобы нашу страну ядерным щитом накрыть? Что за бред, на счёт палача? Сейчас, слава Богу, многое можно изучить за каждого известного человека. История, есть такая наука, документы из архивов в доступе многие. Надо только желание иметь и не лениться читать. А то, мы из самой читающей страны, превратились в страну 3-го мира. Никто толком, ни чего не знает, все только ОБС занимаются. А чтобы самим изучить, это же время надо, лень же чатать, букав многа чатать нада.
Поддерживаю единомышленника!
При Сталине все кровью замарались. И Берия и Хрущев.
Но Берия дал амнистию, Берия заявил о неэффективности колхозов и призвал их распустить. А заодно отказаться от насаждения колхозов в странах народной демократии.
Хотел вывести войска из Австрии.
Мы со школы знали: кровавый палач. Но вот в последнее время я периодически слышу / читаю о каких-то значимых действиях / решениях этого исторического деятеля, которые позитивно повлияли на развитие страны. Надо, короче, читать что-то из нецензуированного СССР.
Его называют эффективным менеджером.
Эффективный менеджер может быть и кровавым палачом. Я-то как раз в последнее время несколько раз в различных передачах слышала, что не такой уж кровавый, как нарисовали после 53-го. Вот это интересно.
Значит нарисовать его таким было выгодно! Иногда в моих опросах участвует господин Кафаров, юрист. У него очень серьезные познания в области истории. Очень надеюсь, что он к нам присоединиться. По крайней мере хочется в это верить.
Да, пишет много, а вот глубоких исторических знаний... По мне, так хочется, чтобы Вы оказались правы.
С Джугашвили не попутали?
Нет. Это разные люди. Уважаю обоих.
Рекомендую добавить в список Пол Пота и почитать про Чикатило, тоже кандидат в ваши любимцы.
Любимцами можно назвать домашних животных. А уважать можно только достойных людей.
Значит ли это, что и вы сами готовы пытать и убивать тех, кто помешает построить вашу утопию?
А какую утопию я строю, и почему Вы так решили?
Видимо, вы приверженец коммунистической идеологии. Раз уважаете перечисленных людей. Которые добивались своей цели, жертвуя миллионами и целыми странами и народами.
Раз Вам нравятся ЛКН, то эффективный менеджер-это Саакашвили. Реформировал полицию до неузнаваемости, поэтому его и в другие страны на руководящие должности зовут.
Это не наш метод!
Хрущу надо было, чтобы Сталин был палач и Берия был палач. А то что у самого Хруща руки по шею были в крови, это долгое время скрывалось. Тем более, что он когда стал генсеком, сразу же дал указание подчистить архивы на Украине, где он многих загубил репрессиями, будучи первым секретарём. Потому и Крым подарил. Знала кошка, чьё мясо съела.
Вот буквально дня 3 назад услышала про это, что его Сталин одергивал, чтобы он угомонился. А с виду — такой незлобливый мужичонка с початком кукурузы и в штиблетах
Про записку Уймись дурак? В роде, как миф о ней. Но то что Сталин его одёргивал, это было. Хрущ хитрец был и очень не дурно играл шута. В тоже время, он не был дурачком, он был малообразованным, но не дурачком. Подковёрную возню он проделал блестяще. Позже, со всеми, кто помогал Берия убрать, он по своему разделался. Жуков тому пример. Это был ещё тот гад. Берия рядом не стоял. Конечно, Берия не был белым и пушистым. Он тоже захотел власти, но проиграл Но не надо вот на него вешать всех собак, как это некоторые по незнанию делают. Для страны, он сделал больше, чем Хрущ, это бесспорно.
Я-то не вешаю, всегда хочется разобраться
Только важно получить неангажированную информацию.
Согласна с Вами, Максим! Спасибо за инфу!
Нет подтверждений документальных, кроме Чуйкова со слов Молотова, который ненавидел Хрущева. Найдете - напишите, будет интересно!
oadam.livejournal.com
Вынужден согласиться с товарищем.
Спицин, Жуков, Колпакиди и многие другие историки вам в помощь на ютубе. По экономическим и профсоюзным делам к Попову М.В Подписывайтесь на каналы "Красное радио" "Радио Аврора" "Len.ru" День ТВ"" Канал "МПГУ" И найдёте ответы на многие вопросы.
К Пучкову "Гоблину" тоже можно. Здравый человек.
Ого! Не знала. Благодарю.
Кровавый палач без вариантов. Правда, не единственный, так над страной поиздевались, что до сих пор очухаться не можем.
Очень спорно!
Бесспорно!
Обоснуйте.
Я же сказал:"Бесспорно".Слушайте старших, Вами любимые кавказцы это обожают.
Я его не знал. Материалов о нём не видел. Разве я могу говорить компетентно о человеке, лишь посмотрев телевизор?
Я не могу.
А, вы можете?