Стрикун Галина Владимировна
Стрикун Г.В. Подписчиков: 32461
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 10.9М

Заочное решение суда. Что это такое?Его польза и вред.

815 дочитываний
9 комментариев
Эта публикация уже заработала 57,40 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Истцы, обращаясь в суд для разрешения своего гражданско-правового спора, надеются на скорое рассмотрение дела суд и вынесение решения.

Но не всегда это бывает. Суд повесткой извещает ответчика о дате., времени и месте рассмотрения дела. При не получении повестки ответчиком вызов повторяется.. И наконец, суд получает от Почты России отметку в повестке, что ответчик получил ее.,а значит надлежащим образом извещен о необходимости явки в суд, но в суд так не явился.

Судья предлагает истцу вынес заочное решение.

С чем истец, измаявшись и измучившись постоянными отложениями процесса по причине неявки ответчика, как правило, с радостью соглашается.

Но радость эта очень зря, и очень даже преждевременна.

Скоро-не значит споро. Золотые слова не только в жизни, но и в суде. Я всегда говорю своим клиентам: надумали судиться, наберитесь терпения. Нет терпения - не надо начинать суды.

Дело в том, что если на обычное решение ответчик может подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд в месячный срок со дня изготовления полного мотивированного решения, то при заочном решении до подачи такой жалобы у ответчика есть еще один способ: он имеет право обратиться к тому же судье с заявлением об отмене решения и возобновлении рассмотрения дела в течение 7 дней со дня получение им этого решения.

Мотивированное полное решение отправляется ему почтой России, о"работе" которой сказано нелестных слов уже немало-улита едет-когда то будет.

Других способов отправки решения электронкой, спецкурьером и т.п. у суда нет.

Всё это время решение не вступает в законную силу.

Истец все это время должен ждать.

После получения решения ответчик живой и здоровый объявляется и подает заявление об отмене решения., воспользовавшись своим законным правом по ст. 237-243 ГПК РФ.

И очень часто решение отменяется. Основания для отмены предусмотрены законом. Как правило-это неявка в суд ответчика по уважительным причинами и предоставление им доказательств, в возражение иска, которые не могли быть им своевременно предоставлены в суд

Производство по делу возобновляется сначала,. опять долго и нудно рассматривается и совсем не факт, что новое решение суд вынесет в пользу истца.

А теперь представьте и прикиньте то время, которое занимает вся эта процедура.

Какой же выход из этой законной волокиты?

Никогда не соглашайтесь на заочное решение.

Этим вы сами себе создаете проблемы. Если ответчик извещен о рассмотрении дела и не предоставил документы об уважительности своего отсутствия и просьбы отложить рассмотрение дела, или эти причины не могут являться уважительными, требуйте и просите суд еще раз известить ответчика и вынести в следующем заседании обычное решение, а не заочное.

Это прямо предусмотрено ст.167 ГПК РФ.

Без вашего согласия суд не имеет права вынести заочное решение, которое в отличии от обычного, может быть отменено тем же судьей.

А теперь рассмотрим ситуацию " наоборот."

Ответчик не явился в суд и узнает, что суд вынес решение. Не вникнув в то,что и как, он пишет заявление об отмене заочного решения. Однако суд не выносил заочного решения. Суд просто рассмотрел дело в его отсутствие из неявки без уважительных причин и вынес обычное решение,. которое обжалуется в апелляции.

Суд решение по заявлению истца не отменил, потому что он не заочное. А срок на апелляцию пропущен. Всё. Точка. Решение, не устраивающее ответчика вступило в законную силу.

Поскриптум:

Читайте мои публикации на правовые темы.


Я.,в отличии от многих "здешних " автором не копирую их из интернета.


Все они основаны на примерах моей обширной практики, слезах, " крови" и проблемах моих клиентов, и написаны доступным языком без выкладывания не понятных людям" простыней" и объемных цитат их законов

Если вам нужна помощь, пишите мне в личные сообщения.

Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

9 комментариев
Понравилась публикация?
35 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Стрикун Галина Владимировна
Комментарии: 9
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
10.12.2020, 10:42
Санкт-Петербург

Я не верю в объективность суда.

+2 / 0
картой
Ответить
10.12.2020, 10:53
Санкт-Петербург

Вы не верите в объективность суда. Потому что. видимо, "не так " и не с тем" и не правильно в суд "ходили."

В суд не ходят за справедливостью.

Увы! В суд ходят за защитой своих нарушенных законных прав.

Но без суда невозможно очень часто решить многие проблемы.

Других способов их решения нет.

+4 / 0
Ответить
10.12.2020, 21:13
Вологда

Не так, я хожу по судам, как раз за тем, чтоб мне суд нарушил мои прова и узаконил их. Для меня, это цырк с дуриловкой. Пресуждают, не зная возроста, пресуждают не зная окончая следствия, пресуждают меняя покозания, пречем в наглую. А когда вопще говорят, что иди стабой даже говорить нечего. И это правда.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
10.12.2020, 12:16
Нижний Новгород

Я ничего не поняла. Решение вынесено незаочное, но по заявлению истца почему то суд должен отменить решение, т.к ответчик не вник в дело, т.к.не явился в суд.

+1 / 0
картой
Ответить
10.12.2020, 12:19
Санкт-Петербург

ТатьянаПишет 10.12.2020 в 12:16
но по заявлению истца почему то суд должен отменить решение, т.к ответчик не вник в дело, т.к.не явился в суд.

Это так ответчик считает в моем примере, что решение заочное, На самом деле оно совсем не заочное., а простое и вынесено без него по причине его отсутствия без уважительных причин.

В этом и состоит разница между заочным и обычным решением.

Именно в таких сложностях и формулировках закона и состоит не

понятие его простыми гражданами., которые по этим причинам часто делают много ошибок.

Перефразирую поговорку:

В суд сходить - не поле перейти.

Абы как это не делается.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
10.12.2020, 15:17
Улан-Удэ

Обычное решение "в отсутствие ответчика из неявки без уважительных причин" ? Что то совсем новенькое. За 23 года ни разу такого чуда не встречал. Такое возможно если на предыдущие три-четыре заседания ответчик приходил, а на пятое не явился без уважительных причин. Но эта ситуация не вписывается в фабулу "публикации". А кто то и всерьёз примет это...

0
картой
Ответить
10.12.2020, 18:20
Санкт-Петербург

Николай АндреевичПишет 10.12.2020 в 15:17
Что то совсем новенькое

А вы юрист?.

. Если не юрист. А просто интерсуетесь,, то прочтите, если да,то освежите память.

Ст.

167 ГПК

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

.

Здесь нет про" пять "заседаний.

Со второго раза может суд рассмотреть без ответчика и вынести решение. Как заочное, так и не заочное.

+2 / 0
Ответить
15.12.2020, 06:18
Улан-Удэ
Комментарий удалён автором публикации
раскрыть ветку (0)
11.01.2026, 01:20
Вологда

У нас прошло два судебных заседания, на которые не ответчики, не их представитель не явились. Извещены надлежаще. Решение вынесено во втором судебном заседании 24.12.

Но в виду длительных праздничных дней, я понятия не имею, какое решение вынесено - заочное или обычное ))) Если Вас не затруднит, подскажите, пожалуйста, сроки вступления решения в законную силу. Сама затрудняюсь.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы