27.5к
Провокации в суде и как на них реагировать
Каждый человек наделен эмоциями, только каждый по-разному их проявляет. Как часто вас выводили из себя в суде провокационными вопросами? Думаю, что это случалось с каждым и довольно часто, кто хоть раз побывал в судебном заседании. В своей статье я хочу поделиться небольшим наблюдением.
Случаи, когда человек говорит правду
Как известно, человек всегда говорит правду в трех случаях:
1) Когда человек пьян. Думаю, комментарии здесь излишни.
2) Когда человек находится во зле или ярости.
3) Когда человек "недалекого ума" и не может объективно расценивать полученную информацию.
Понятно, что в суд пьяного не допустят, про "дураков" говорить неинтересно, поэтому остановимся все же на втором случае. Очень часто вижу, что мои процессуальные противники в суде пытаются вывести моих свидетелей (истца, ответчика) из равновесия, злят их и выводят на агрессию, тем самым пытаются раскачать эмоциональный маятник и заставить ошибаться и говорить лишнее.
Зная об этих уловках, всегда своих стараюсь подготовить, но не всегда получается, тем более, впервые переступив порог суда, они сразу же теряются и забывают то, о чем я с ними говорил. С годами я выработал правило: свидетели – только реальные, показания – только по факту и ничего лишнего! Тем самым я максимально исключаю вероятность того, что моих свидетелей (истца, ответчика) собьют с толку провокационными вопросами и заставят ошибаться.
Выводы и обсуждения
Используя свои знания и опыт, советую, если вы разозлились на какой-либо заданный вопрос, не стоит в запале на него отвечать сразу. Нужно сделать паузу на 5–10 секунд, выровнять дыхание (задышать полной грудью), а в это время обдумать ответ на вопрос и только после этого на него отвечать. Поверьте, суд расценит вашу паузу правильно и не будет делать замечаний. Только так и не иначе нужно реагировать на провокационные вопросы.
Не стоит забывать при этом золотое правило: слово не воробей, вылетит – не поймаешь!
Всем удачи и хорошего настроения!
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Полезные наблюдения и советы. Спасибо. В суд следует идти с холодной головой и не вестись на всякие выпады.
Обязательно пробуйте!
Нынешний суд это и есть сплошная провокация... Как реагировать? Выйти с плакатом "Путин помоги! "
Спасибо, коллега! Так оно и есть! Стараюсь не брать доверителей в судебное заседание, потому как они всё равно где-нибудь что-нибудь да и ляпнут не к месту. Не ложь, но некоторые вещи не обязательно упоминать. Когда сторону несёт по кочкам, и человек не реагирует на мои одёргивания и поправки, дело, считай, пропало!
Юрист юриста всегда поймет!
Спасибо, Юрий Викторович! Хороший совет!
Взаимное спасибо!
На суде Октябрьского района г. Саратова, судья Шушпанова, в 2014 году, на мою просьбу затребовать документы доказывающие убийство моей мамы, которые я не мог получить сам, эта Шушпанова заявила: что ей делать больше нечего, как затребовать самой эти документы, а потом в них сидеть разбираться! Не даром в народе стали говорить: не бойся суда, не а бойся судьи! А другая судья Рапидова из Октябрьского суда г. Самары, куда Шушпанова перевела дело, признала меня третьей стороной по отношению к моей убитой маме, в 2015 году, и отказала мне в иске, потому что моя мама, забыла из гроба написать на меня доверенность, чтобы я защищал её честь и достоинство. Это фашизм путинизма!
Если Вы сами ходили в суд, не обратившись предварительно к юристу, действия судей понятны. К сожалению, у нас бытует мнение, что суд что-то должен гражданам. Но суд только оценивает доказательства, представленные сторонами. И выносит решение на основании своего суждения, только и всего. К слову сказать, доверенность Вашей мамы, в случае её написания при жизни, утратила бы своё действие с момента смерти Вашей мамы. А честь и достоинство неотчуждаемы. Поэтому наследники не могут отстаивать честь и достоинство умершего человека по тем основаниям, по которым Вы заявили требования. Ваша экономия вышла боком... Всегда надо обращаться к специалистам - зубы лечить, ботинки чинить или интересы в суде отстаивать.
Не зная фактов не судите! Как можно оценивать, а тем более судить, по вашему то, чего никогда не было со стороны ответчиков?
Михаил Дергачев, я полностью согласна с Вами: надо бояться не суда, а судьи. Судьи уже давно не судят, а наблюдают за "состязательностью сторон", что цинично само по себе и к справедливости не имеет никакого отношения. А тем более к правде... Сама судебная система в том виде, в каком она существует сейчас - нелепа, абсурдна, комерционализирована. И, естественно, полностью пропитана духом чиновника... ужасно. Правды нет в судах, а особенно, в уголовных... Понимаю Вашу боль о близком человеке и сочувствую всей душой.