30.8М
Статьи не принимают участие в конкурсе, не попадают в рассылку! Что значит, уникальный текст?
126 дочитываний
69 комментариев
Эта публикация уже заработала 6,40 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Статьи не принимают участие в конкурсе, не попадают в рассылку! Что значит, уникальный текст?
Проголосовали:
31
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
69 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 69
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Публикация ДОЛЖНА быть написана САМИМ её автором, а не скопирована с "просторов интернета", даже со ссылками на иное авторство.
Сейчас же на сайте сплошь и рядом размещаются "интересные?" публикации, не имеющие никакого отношения к их "публикаторам"!
Лев Александрович, неужели Вы не видите те самые "авторские", которые просто засоряют площадки и не несут никай полезной информации. А есть скопированные, но автор не против, чтобы с ней ознакомилось, как можно больше читателей, в разы полезней и интересней некоторых "авторских". И они читаемы! Весь Инет не охватишь, при всем желании! Скорее, получите псевдоуникальность.
Тут так, допустим я написал статью на другом форуме. А г-н Пупкин разместил ее здесь. Это вычислила машина. Какая уж тут оригинальность? Это - плагиат.
Пупкин должен ссылку на источник обязательно указать. Иначе статья не будет оплачиваться.
Повторю чьи-то слова: То, что не запрещено, то можно.
Видимо, если речь, а точнее вопрос, в статьях (на этом сайте) может "означает уникальным" только тогда, когда в нём обязательно присутствует нотка русофобии и конечно же пошленькой критики НАШЕГО Президента.
Иначе, то есть любая другая, "статья" обречена на дружное хихи-ёрничество так называемых прогрессивных патриотов-идиотов🤪
Действительно, Алексей, здесь много разных мнений, но есть и вполне добропорядочные люди, но они потихоньку уходят, к моему великому сожалению! Может быть сделают паузу и вернутся. Очень на это надеюсь!
Как это верно! Вот и получается фильтрация, остается в осадке... не могу писать... тошнит.
Значит не зацепила статья или уникальности не хватает. Тут не понять алгоритм попадания в рассылку.
Елена Юрьевна, разговор далеко не о конкретном авторе! Ведь уникальность статьи невозможно определить только процентами! Прочла много информации на сей счет. Уверена, не только процент должен определить уникальность статьи и сколько пользователей на ту или иную страницу. Понимаем, как это делается! Прежде всего, важна ее полезность, желательно для многих: для юристов, пользователей и тем более, для гостей сайта, разве нет?
Тут она определяется процентами.
Для меня тут на сайте имеется только 2 интересных автора, чьи статьи читаю и комментирую, даже когда времени нет от слова совсем. Остальное все мусор.
Статья не может быть полезной одновременно для всех. Ну это если только новость, которую я лично предпочитаю прочесть в новостной ленте, а не выбирать из кучи мусора на данном сайте.
Вот сегодня умер Гафт. Полагаю, что на эту тему напишут порядка 10-15 статей в ближайшие 2 дня.
Вы вроде бы пытаетесь отстоять свою точку зрения, в то же время, говорите то же самое. Почему, 2 дня мы должны читать одно и то же. Ведь что-то с этим надо делать? Какая же она уникальная, если ее написали 12 раз
Кстати, Ваши статьи часто вижу у себя в рассылке, оцениваю и комментирую. Поддерживаю, бывают интересные! Каждый день по 12-15 авторов и все просят оценить, оцениваю, не смотря на то, что порой нет времени, Встаю утром рано, прихожу поздно вечером, оцениваю. Именно сейчас вижу, уже 8.
У меня одно мнение - на сайте много мусора. Я уже не слежу за тем, что попадает в рассылку, но знаю, что уникальность должна быть более 30 процентов. Но и это не особо интересно если говорить о заработке на статьях. 300-500 рублей в лучшем случае будет. Но это ни о чем. И именно за 300-500 рублей я готова иногда (чтобы отвлечься) написать статью за 5-7 минут.
А Вам спасибо за внимание к моим статьям
Мы не должны это делать. Да и вообще никому ничего не должны! У меня 156 непрочитанных сообщений на данный момент! Читать их не планирую.
Обнуление нынче в тренде
Стараюсь не отставать от... Шагаю со временем в ногу.
Я уже написал, но не статью, а сделал не большую заметку www.9111.ru
Поддержала, Андрей Станиславович. Надеюсь она будет единственной! Удачи!
Уникальный текст - это авторский текст, не скопированный из каких-либо источников, а написанный вами от первой до последней буквы.
Если на юридическую тему, то значит бездарная статья в стиле рассуждения на лавочке у подъезда, ибо не содержит ссылки на законы и НПА.
То есть получается вольный пересказ своими словами законодательных актов.
Точно! Поддерживаю, Андрей!
Не согласна. Цитаты и выдержки из законов не обязательны.
Практически любой закон можно не цитировать, а донести до читателя его смысл своими словами. Синонимов в русском языке - не счесть!
Юрист не имеет права излагать закон своими словами. Нельзя в законе заменить ни одно слово синонимом.
Для юриста слова закона, как для математика цифры в таблице умножения.
Что за бред?
Цитировать норму права в процессуальном документе - да, следует слово в слово.
Но в статье любой человек имеет право излагать свои мысли, не копируя в текст выдержки из законов.
К примеру, п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ гласит:
1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). = это цитата.
А вот смысл нормы закона, переданный своими словами (уникальный): как в правах, так и в обязанностях в отношении своих детей оба родителя равны - каждый обязан заботиться о них, давать им воспитание, образование, обеспечивать возможности для всестороннего развития.
Что за бред?
Цитировать норму права в процессуальном документе - да, следует слово в слово.
Но в статье любой человек имеет право излагать свои мысли, не копируя в текст выдержки из законов.
К примеру, п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ гласит:
1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). = это цитата.
А вот смысл нормы закона, переданный своими словами (уникальный): как в правах, так и в обязанностях в отношении своих детей оба родителя равны - каждый обязан заботиться о них, давать им воспитание, образование, обеспечивать возможности для всестороннего развития.
Это-испорченный телефон.
Если честно, то не поняла ничего.
Типично: в огороде лебёдка, в Киеве дядька.
Вот конкретно, автор жалуется, что создал шедевр, а модераторы не допускают до конкурса и в рассылку?
Или что?
Улыбайтесь Господа, Улыбайтесь
Юлия, Лиза Вы еще ничего не проходили, поэтому не понимаете. Обращаться в суд? Не смешите, с какой целью. Разве я на кого-то жалуюсь? Желаю Вам удачи!
А что Вы делаете тогда?
Опрос создали.
Наверное я не поняла Вашу тогда идею, которую Вы вложили в опрос: что делать, если я создала уникальный текст, а его гады-модеры никуда не пропускают?