17М
В Госдуму внесен законопроект о лишении свободы за клевету в интернете
Друзья!
В Госдуму внесен законопроект о лишении свободы за клевету в интернете.
Законопроект, предусматривающий лишение свободы на срок до двух лет за распространение клеветы в интернете внесен в Государственную Думу в понедельник.
Согласно инициативе, размещенной в базе данных Госдумы, в статью 128.1 Уголовного кодекса РФ предлагается внести поправки, по которым за публичную клевету, которая распространяется, в том числе, в интернете, предлагается максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
Законопроект внес депутат Госдумы Дмитрий Вяткин. Запомните, эту фамилию)
Согласно пояснительной записке к законопроекту, клевета в современных реалиях может распространяться в интернете. Сайт или ресурс могут не являться средствами массовой информации, но зачастую их аудитория "значительно превосходит по охвату традиционные средства массовой информации". Именно поэтому, поясняется в документе, "предлагается устранить данный пробел правового регулирования".
Сейчас часть вторая статьи 128.1 "Клевета", которую предлагается дополнить, регулирует только наказание за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публичном произведении или в СМИ. При этом максимальное наказание по этой статье составляет штраф до 1 млн рублей или обязательные работы на срок до 240 часов.
Помимо клеветы в интернете, такое же наказание по той же второй части статьи 128.1 – максимум два года лишения свободы – предлагается установить за клевету "в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально неопределенных". В сопроводительных документах эта правовая конструкция не поясняется.
Кроме того, законопроект предлагает расширить виды наказаний, предусмотренных всеми частями статьи о клевете. Если сейчас это штрафы и обязательные работы, то инициатива депутата Вяткина подразумевает, помимо реального лишения свободы, также принудительные работы и арест.
Ранее Вяткин внес в Госдуму резонансные законопроекты о новых правилах финансирования массовых акций, о запрете журналистам непосредственно принимать участие в митингах, шествиях и демонстрациях, а также о штрафных санкциях за такие нарушения.
Источник
https://www.interfax.ru/russia/741268
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Публикация полезна?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Не трудно предположить, что и в отношении кого будет считаться "клеветой"...
Нетрудно предположить, что такие, как вы, будут предполагать.
Чаушеску хреново закончил, дай бог...
Кому надо тому и "предположат".
Наконец-то появится наказание клеветникам в интернете, надоели эти «деятели»со своими оскорблениями и придумками. У них мозговые извилины работают только на оскорбления, унижения и разобщение в угоду, чаще западным и американским представителям. Такие людишки понимают только силу и наказание. Спасибо за правильное решение в Думе.
1. Удивительно, что интересует "клевета и интернете". А почему за ложные доносы никого не сажают? У нас сейчас ананимки разрешены и старательно проверятся. Почему если факт ложный не выявляют клеветника и не сажают?
2. 37 год скоро цветочками покажется? Теперь не то что высказать свое мнение нельзя, теперь думать нельзя. Да не то что думать, даже НЕ ДУМАТЬ
В обвинении Платошкину (в двух словах) написали - призывал он к законным акциям, НО думал то о незаконных! То есть следствие у нас уже знает, что человек думал, и за это его уже можно сажать. А доказательств того, что человек думает или не думает не надо. Главное, что следствие думает, что он ДУМАЕТ.
С одной стороны, несомненно, давно пора умерить пыл уверенных в своей безнаказанности пользователей интернета, но, с другой стороны, как будет выглядеть обратная сторона медали, и как это в реальности будет реализовано на практике – пока туманно.
Безусловно, за клевету следует привлекать к ответу, если клевета будет установлена судом. Хотя при существующей судебной системе доказать правоту невозможно, а потому явные коррупционеры будут считать себя оклеветанными. Равно, как следует привлекать к ответственности, в т.ч. уголовной, любое должностное лицо, наделённое властью или прекратившее свои властные полномочия, поскольку все равны перед законом. В этой связи полная неприкосновенность экс-президентов и членов их семей, противоречит Конституции РФ. Правотворцы все чаще принимают законы, умаляющие права и свободы граждан и расширяющие полномочия силовых органов. Для чего это все делается понять несложно...