2328
АО "Тамбовнефтепродукт" сегодня меня огорчило, отказавшись от иска
АО "Тамбовнефтепродукт". Смилостивилось или поняло проигрышность ситуации?
О ситуации, когда достаточно крупная компания по истечении годового срока исковой давности, установленного ст. 392 ТК РФ, обратилась к бывшему работнику с иском на сумму в районе 3000 руб. и, самое интересное, сорока копеек, я уже писал. Вот начало истории. Вот продолжение.Сегодня состоялось предварительное судебное заседание. Честно говоря, к заседанию готовился. Истцу подготовил ряд вопросов, на которые он вряд ли ответил бы.
Но для читателей озвучу. Например, хотел бы я узнать, откуда у них появились излишки по АИ-95 и дизельке. Недостача - это понятно. Может емкость течь, может кто-то украсть. И т. д., и т. п. Но излишки-то откуда? Подземного нефтеперерабатывающего завода в районе этой АЗК нет. Поэтому очень хотелось бы послушать ответ представителя истца. Но он не удостоил нас своим присутствием, отказавшись от иска.
Печально. А так хотелось побороться! Ещё подготовил ему вопрос: как так получилось, что в трудовом договоре моего доверителя оказалась не его подпись?
Вывод
Моё мнение, что эта контора решила "пощипать" своих бывших работников, привлекая их к материальной ответственности незаконно. С тем прицелом, что ответчики не будут ходить на суд. В таком случае суд, особо не вдаваясь в детали, просто вынес бы решение в пользу АО "Тамбовнефтепродукт". Но просчитались торговцы ГСМ. Ответчики пришли и заинтересовались, почему они должны. А ответа-то нет!
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Трудовой кодекс Российской Федерации (ред. от 29.12.2025, с изм. от 06.02.2026)
Почему отказались?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Не ожидали отпора
Это да.
Лишь повторю комментарий из другой публикации:
Тут целый "букет" несоответствий. Суд будет на стороне работника.
Но вот с мнением что
не соглашусь, т.к. суды в таких делах проверяют формальные вещи: участвовал ли работник в инвентаризации, взяты ли объяснения, вверялись ли ему ТМЦ, как производился расчет ущерба и т.п. Уже на этой стадии выяснений многие работодатели "прокалываются".
Ну и не понятно, почему работодатель не удержал сумму недостачи по своему распоряжению, 3 тыс. должна быть ниже среднего заработка.
Мне тоже непонятно. В этом деле было больше вопросов, поэтому, думаю, тамбовнефтепродукт и съехал. А я планировал поработать сегодня над ними
Работодатель не удержал потому что сначала деньги отжимают из зарплаты, а лишь через неделю после этого создают приказ о самом факте. Я думаю, что это оферта (типа сотрудник на карту получил финансы, промолчал и уже со спокойной душой можно приказ печатать, а если он уже уволился то деньги отдавали все не желая проблем). Я когда там трудился и меня начало бесить, что недостачу удерживают из зп, а договор о коллективной материальной ответственности я не подписывал (на суде выяснилось, что его за меня другой человек подписал), то я решил воспользоваться служебным козырем. Дело в том, что у этой конторы есть две горячие линии - одна для клиентов, чтобы люди делились своими позитивными и не очень отзывами о сервисе, вторая для сотрудников, чтобы можно было почти анонимно поделиться душевными мыслями, сообщить о разных там фактах и т.п. Жуки там сидят еще те. Представлясь кашляют, чтобы фамилию их было не слышно и т.п. На мой вопрос имеют ли право удерживать копейку за недостачу я получил четкий по армейски лаконичный ответ: читай у̶с̶т̶а̶в трудовой договор, там все написано.
Наверное, имелась в виду афёра? Оферта - это предложение и в этой ситуации неприменима.
Офе́рта (лат. offero — предлагаю) — предложение о заключении сделки, в котором изложены существенные условия договора, адресованное определённому лицу, ограниченному или неограниченному кругу лиц.
В трудовом договоре про это не пишут.
Кстати, кроме того, что подпись в договоре сфальсифицирована, мне интересен факт того, что тот договор о полной коллективной материальной ответственности заключен с лицом, не являющимся материально ответственным. По факту ты, вставляя пистолет в бак, лишь помогаешь заправить авто водителям. Но не отпускаешь ТМЦ. На суде, если ТНП не откажется от иска, кроме СИД и вопроса о судебной почерковедческой экспертизе договора о полной материальной бригадной ответственности, я бы ещё и на это сослался.
Я ее на собеседовании первым делом спросил на каких основаниях со мной вообще договор о коллект. Мат.ответств. Заключен должен быть. Она сослалась на какую-то статью труд кодекса, номер я не расслышал. Видимо это где список со всеми профессиями, которые подлежат материальной ответственности. Зарание ни как нельзя узнать прислал они письмо с отказом или нет?
Вот перечень профессий, должностей по материальной ответственности www.consultant.ru
Твоя там никаким боком не стоит.
Если дозвонишься до секретаря судьи. Смотри на сайте суда гражданскую коллегию, а там уже скажут номер. А так только в процессе.
Четырехсотрублевую пошлину истцу заплатить все равно придется?
Они заплатили её при подаче иска. Но при отказе от него госпошлина возвращается. Суд выдаст им справку на возврат. Думаю, что и 400 р. на это дело и 2 раза по 400 по твоему и девушки искам, которые тамбовнефтепродукт подал в отношении вас троих, для него очень важны.
Вот только проездили они уже больше. Поэтому мне их мотивация при подаче копеечных исков непонятна от слова "совсем".
Понты? Похоже. Неудавшиеся.
И отказ от иска позволяет им показать как бы хорошее лицо. Ибо неудобных вопросов мной заготовлено много.
Судебные расходы будете взыскивать с истца?
Я не альтруист, бесплатно не работаю. Конечно!
Красавчик! Правильно!)
так их!