ВС разбирался, можно ли погасить долг несколькими платежами

Компания исполнила свое обязательство перед подрядчиком с помощью четырех платежей в пользу третьего лица. Но суды решили, что такое исполнение нельзя признать корректным. Верховный суд их поправил.

Общество «СтройТрансНефтеГаз» задолжало «Техиндустрии» 48,9 млн руб. по договору подряда. Суды удовлетворили иск подрядчика (дело № А 40-121066/2019Подробнее ➤). Три инстанции отклонили довод ответчика о необходимости зачета произведенных им по финансовому поручению истца в пользу третьего лица платежей на сумму 8,46 млн руб. Это финансовое поручение не было исполнено единовременным платежом, прекратило свое действие вследствие отказа ответчика от его акцепта, а также между истцом и третьим лицом отсутствовала задолженность на дату осуществления спорных платежей.

В своей жалобе в Верховный суд ответчик отмечает, что заплатил по этому финансовому поручению 28,5 млн руб. четырьмя платежами. Общество обращает внимание на неправомерность выводов нижестоящих инстанциях о необходимости заплатить по поручению единовременно. Ответчик подчеркивает, что в отсутствие распоряжения истца на перечисление задолженности в адрес третьего лица денежные средства были бы им перечислены непосредственно «Техиндустрии».

Экономколлегия проверила доводы жалобы, отменила решение нижестоящих инстанций и направила спор на пересмотр.