1451
Проконсул –кто он, обезьяна?
В 1948 году в Африке палеонтологами был обнаружен почти полный скелет существа, жившего около 18 млн лет назад. Его назвали проконсул. До этого тоже находили не полные скелеты этого существа. По морфологии и строению черепа и костей он сочетает в себе черты как шимпанзе (мартышковые), так и хомо. Ученые сделали вывод, что это общий предок разделившихся ветвей шимпанзе и хомо. Хомо в последствии дали ветви питекам, неандертальцам, сапиенсам в грубом выражении, не вдаваясь в детали.
Так вот, происхождение человека точно не от шимпанзе, так как это просто наш параллельный родственник с 98,5% совпадением генов и имеющий общего предка проконсула. Вопрос закрыт.
Проконсул является приматом, как и человек и шимпанзе, но является ли он просто обезьяной? Если да, то человек произошел от обезьяны. Если проконсул не обезьяна, то нет.
Проконсул обезьяна?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Ну, вообще то уже пару десятилетий серьезные ученые опровергают теорию Дарвина, более чем основательными фактами. А значит и основной постулат Дарвина, что человек произошел от обезьяны сам по себе опровергается независимо от родства с проконсулом.
А что конкретно они отвергают в теории Дарвина. В теории эволюции и происхождения человека. И что за ученые?
Биологи, зоологи, антропологи, археологи. Суть их возражений в том, что мозг обезьяны, даже за тысячи лет не может сам по себе развиться в мозг Гомо сапиенс. Здесь надо кардинально менять структуру некоторых цепей ДНК, а это само по себе не происходит. То есть, появление человека разумного из человекоподобнрго или человекообразного существа невозможно без внешнего вмешательства. Я не специалист в этой области, поэтому более подробно объяснить не смогу.