2317
Баллада о мнении
Когда я работал в мэрии, начальство часто направляло на всевозможные мероприятия, которые организовывала "общественность". Ему, начальству, туда соваться было не по чину: слишком много воинственно-идиотствующих, а местный автор – человек своеобразный, так что ему процесс общения с этими сборищами доверяли всецело.
И вот – очередное.
Тематика: якобы ГУПР (Главное управление природных ресурсов) "завалило всю работу с отходами".
И по этому случаю – очередной шабаш.
Иду, куда деваться... Остальные прилетят – кто на метле, кто в ступе.
Мероприятие
Главная общественница увлеченно сыпет глупостями – от беспочвенных обвинений в адрес всех и вся и заканчивая фразой:
"Необходимо поставить работу так, чтобы можно было отследить путь содержимого каждого мусорного ведра".
Общественность в восторге, согласно кивает и ведет себя именно так, как эти несмышленыши, не умеющие думать самостоятельно:
Но тут слово берет замначальника ГУПР, присутствующий на мероприятии.
Пояснения специалиста
Он человек габаритный, а такие не имеют привычки ни тявкать, ни рычать: носом поведут – все мухи расшибутся об стены. Потому спокойно и аргументированно отвечает на каждый пункт обвинений в адрес своего ведомства.
Десять минут – и не оставил от них камня на камне. Общественники-подвыватели притихли, ибо почувствовали себя именно теми, кто они есть – ... (censored).
Ответ общественницы
Главная общественница – организатор мероприятия явно почувствовала то же самое, потому как лицо покрылось цветами побежалости. Чтобы выйти из ситуации, не придумала ничего умнее, чем встать и заявить: "Ну и что?! Мы дилетанты и гордимся этим!"
Реакция автора
Встал и зааплодировал. После чего сказал фразу:
"Учиться не пробовали, чтобы не быть дилетантами?"
После чего удалился.
Выводы
1. Мнение надо обосновывать. Но не глупостью и оскорблениями, а знаниями.
2. Профессионал всегда и легко выставит в истинном свете любого, кто не чтит пункт 1.
3. Он не станет таким вежливо кивать – он ответит, и как следует.
4. Если чего-то не знаете – вежливо спросите. Поверьте: никогда не откажут. Ибо просящему дается.
5. Если не согласны с пунктами 1–4, то не читайте мои статьи:
Вот и всё.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Общественникам нужен адвокат, тогда бы они знали, что мнение (объяснения) надо подкреплять не знаниями (дескать, я знаю и опыт имею, поэтому уверяю вас, так оно обычно и бывает), а доказательствами. А по факту, особенно если запросить в рамках судебного разбирательства документацию, может всплыть ряд незаконных действий/бездействий.
Господин Степанов, а разве ФАКТ не является ЗНАНИЕМ, достоверность которого доказана?
Виктория Гагра, можете сколь угодно быть не согласны с моей постановкой вопроса, но от этого именно так и останется истиной, что знание =факт или наоборот.
Всё правильно! Потому и много развелось сейчас всепропальщиков, навальнят, чубайсят и пр. различного "толка" (имеются ввиду те, кто особо не задумываясь, поддерживают провокаторов и русофобов). Как и тех, кто даже не понимая вопроса или темы выдают такие "перлы" в комментариях, что впору задуматься -- умеют ли они думать от слова "вообще"...
Вот я тоже задумался...
Молодец Медведев, все правильно. Учить надо личным примером, иначе к таким людям не пробьёшься, пока на место не поставишь
А не боишься, что вот такому придёт желание тебя поучить?
Тогда петь будешь "Меня-то за шо?"
Меня вот интересует на что вас афтар посадит
Совершенно согласна с Вами! Унизительно не то, что ты чего-то не знаешь (никто не знает всего, и профессионалы тебе в помощь, в крайнем случае - интернет), а то, что бравируешь своей глупостью и незнанием!
У меня был похожий случай. И было просто стыдно слушать дилетантские рассуждения, да ещё высказанные с таким апломбом! Хочешь высказаться - хотя бы подготовься, почитай, поговори с людьми...
Вы тоже на метле?
Если афтар женщин на метлу сажает, то в остальные сказки о ситуации можно не верить с ходу. Сразу видно как он относится к тем общественницам - как к быдлу. И потому грош цена его измышлениям... Я бы скорее поверил бы, чыто вы баба-яга, если элементарных вещей не понимаете.
Научитесь внятно вербализировать свои редкостные мысли, а потом уже пытайтесь комментировать...
А как вы ещё прокомментируете:
Так что с выводом
вполне согласенА с юмором то у Медведева всё в порядке, где вы увидели оскорбление? Просто подал общие рекомендации на тему - прежде чем - подготовиться бы надо, не так ли? Ситуация слишком щекотливая может получится.
Вы считаете назвать женщин ведьмами, а встречу с представителями общественности шабашем очень смешно? Тогда о чём я могу с вами вообще разговаривать? Я работаю программистом и мне приходится иметь дело с разными категориями пользователей. Так вот, не было ещё случая, что бы пользователь уходил от меня не чувствуя удовлетворения. Мало того, даже дилетанты в программировании они мне иногда дают весьма дельные советы в самом бизнес-процессе. Так что встречи у нас практически всегда проходят в атмосфере весьма познавательной для обеих сторон. А вот если бы я сводил своё мнение вот такому, как автор публикации, то точно нажил бы себе врагов и, скорее всего, просто не смог бы взаимодействовать с людьми. А вот автор этого не понимает и пользуется принцыпом "Я начальник, ты - дурак, ты начальник, я - дурак". Я уверен, что такие люди занимают в ЛЮБОЙ администрации неподобающее им место. Люди туда приходят со своими проблемами и встречают вот такую шишку на ровном месте. И, самое интересное, этот урод перед своим начальником тоже стелется т.к. и сам понимает, что место-то не его, но очень хочет удержаться у кормушки. Вот и весь психологический портрет данного индивида. Я вам ещё много чего могу рассказать и о психологии и о других областях науки и техники
Браво, Сергей!
Нет. Не возьмусь... Это не смешно. Это страшно. У меня семья.
У меня тоже семья и у тех, у кого были семьи и лежат в земле сырой, ободранные фашистской стаей и ещё у многих и так далее. А что будет с вашими детьми - вы можете себе представить. Кстати, в вашей же Москве орудуют не менее полумиллиона прикормышей этой системы лет так 30. И последнее - у фашистских преступлений нет срока давности. Я не могу давить на вас и согласен с вами, некоторые из моих знакомых так же ответили.
Сергей! "Я вам ещё много чего могу рассказать и о психологии и о других областях науки и техники " . Не надо, герой, уже удовлетворил (как своих пользователей) своим я, я. я.
А вы считаете героизмом копаться в вековом дерьме и угрожать старикам, которым уже далеко за 80? Я сначала не понял предложения. Ибо знаю, что фашиков в нашей стране хоть отбавляй. Молодых и вполне дееспособных, способных на многое. А тут... Чем вы можете испугать старика, который и так уже на ладан дышит и устал от этой жизни? Мне вот даже интересно... Вы бы лучше занялись полезным делом - уничтожением российских неофашистов... Это было бы интересно. Чо, слабо? А я своё Я уже показал... Когда ещё был молод и не обременён семьёй. Теперь ваша очередь.
Сергей! Не понимая предложение. Понять текст невозможно даже психологу. Вспомнил анекдот Раввин: «Евреи, запомните. Есть три самых страшных греха. Первый грех – это злорадство. Если у соседа сдохла корова - не надо радоваться, надо посочувствовать человеку. Второй грех – это уныние. Если у тебя только одна корова, старая и больная, дает мало молока – не унывай, а радуйся, ведь у кого-то нет даже такой коровы. Голос из толпы: «Ребе, но ведь радоваться, что у кого-то нет коровы – это тоже злорадство, о котором вы сказали. Раввин: «А третий грех – это занудство».
Я воспринял предложение именно как предложение разборки с этими, с современными, которые в Питере проводят факельные шествия... Поэтому и сказал, что страшно. Я-то свои теперешние возможности вполне трезво оцениваю. А вот поднимать историю 75-летней давности попросту не считаю нецелесообразным. Что было то прошло. Бороться надо с угрозами, а не с теми кто уже угрозы не представляет от слова СОВСЕМ...
Не совсем так. Система пситеррора лежит как раз в инженерной сети, охватывающей ЭФИР и влияющий на волю. Так что "железок" там хватает, другое дело как и из чего сделаны, кем, где расположены - это как инструмент медвежатника у сейфа - хороший инструмент - откроет. А здесь целая сеть медвежатников и с таким инструментом, что ГГГГ и не снилось. Можно устроить управляемый концлагерь не выходя из подвалов технологий.