Классики утверждают, что государство служит господствующему классу. Классики не ошибаются?

Как утверждает Ленин, государство есть продукт и проявление непримиримости классовых противоречий. Оно возникает там, тогда и постольку, где, когда и поскольку классовые противоречия объективно не могут быть примирены. И наоборот: существование государства доказывает, что классовые противоречия непримиримы. См. «Государство и революция». 1918 г. Напечатано в издательстве «Жизнь и Знание».

Государство всегда представляет диктатуру господствующего класса. Так, например, в статье «Мелкобуржуазная позиция в вопросе о разрухе» Ленин пишет: «В вопросе о государстве отличать в первую голову, какому классу «государство» служит, какого класса интересы оно проводит». А в книге «Государство и революция» подчеркивает, что «по Марксу, государство есть орган классового господства». В статье «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» Ленин на вопрос: «А что такое государство?» недвусмысленно отвечает: «Это организация господствующего класса». Было бы большой ошибкой смешивать такие понятия, как страна и государство. Но в Конституции такое смешение происходит и совсем не случайно...

Источник: leninism.su

Утверждения верны.

Государство, а вернее ждержава Русов должна вернуть себе своё самосознание! Которое было до всех религий, капиталистов, и т.п. чуждых внедрений! И на этом основании наРОДа - Богоносца строить свою державу, на основании своих традиций и своего Мировоззрения!

Ефим, а где статья? К чему это голосование? Вы их путину пошлёте, чтобы тот ушёл с поста президента? Если да., то я не против!

Классики правы, иначе они не были классиками.

Правда так примитивно они свои мысли не формулируют.