Как снять запрет на регистрационные действия на имущество, наложенное судебным приставом?

Добрый день, меня зовут Дмитрий Фоменко.

В этом видео я расскажу о том, как снять запрет на регистрационные действия на имущество, которое было напложено судебным приставом.

Приведу пример конкретного дела, в котором я участвовал в качестве представителя гражданина в поре с Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации.

Дело обстояло в следующем:

Гражданин купил автомобиль в 2013 году, а в 2020 году решил его продать.

Покупатель, проверяя юридическую чистоту автомобиля на сайте ГИБДД обнаружил, что на автомобиль наложено ограничение в виде запрета регистрационных действий на основании возбужденного исполнительного производства от 2015 года.

Так, гражданин узнал о том, что на его автомобиль в 2015 году было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

Далее я расскажу последовательность действий, которую мы выполнили для снятия ограничения, возмещение вреда, причиненного незаконными действия судебного пристава и спокойной продажи автомобиля.

Первым действием является составление причинно-следственной связи.

В нашем случае, это проверка договора купли-продажи и документов на машину. Согласно договору купли продажи, автомобиль продавался без каких-либо обременений. В паспорте транспортного средства указаны предыдущие владельцы автомобиля, включая лицо, продавшее автомобиль Доверителю.

На сайте ГИБДД в разделе «проверка автомобиля» было указано основание возникновения ограничения в виде исполнительного производства от 2015 года. С указанием номера этого исполнительного производства и сведений о судебном приставе-исполнителе.

Соответственно, введя номер исполнительного производства на сайте ФССП, стало известно в каком отделении судебных приставов исполнительное производство было возбуждено, сведения о судебном приставе-исполнителе, сведения о должнике, которым оказался один из предыдущих владельцев автомобиля, и данные о судебном акте, на основании которого был вынесен судебный приказ в отношении должника, и судебный пристав возбудила исполнительное производство.

Таким образом, мы разобрались, что должником является один из предыдущих владельцев автомобиля, который перестал быть его собственником в 2013 году, продав этот автомобиль другому лицу, которое в конце 2013 года продало этот автомобиль моему Доверителю.

Усматривается откровенный произвол со стороны судебного пристава-исполнителя, возбудившего исполнительное производство и наложившего ограничение на имущество, не принадлежащее должнику, причем спустя два года, после того, как должник перестал быть собственником этого имущества.

Итак, причинно-следственная связь установлена.

Следующие варианты развития события.

1. Можно приехать к приставу в производстве которого находится исполнительное производство. Предоставить ему документы, указать на ошибку и в теории, он может снять наложенное ограничение. Такие случаи встречаются.

Однако, в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50, указано, что судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель. (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50)

2. Второй вариант. Отправить заявление на имя начальника отдела – старшего судебного пристава Районного отдела судебных приставов об обжаловании в порядке подчиненности действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.

Как следует из разъяснений в вышеупомянутом мной Постановлении Пленума: постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены как сторонами исполнительного производства, так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Это как раз наш случай, так как мы не являемся не должником, не взыскателем, то есть не сторона в исполнительном производстве.

Рассмотрев заявление, должностное лицо обязано вынести постановление об удовлетворении полностью или в части либо об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо рассматривает заявление в 10-и дневный срок, в этот же 10-и дневный срок он обязан вынести постановление. И выслать копию постановления не позднее следующего дня.

Обычно руководители РОСП не укладывается в 10-и дневный срок установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а нередко и пытаются ввести Заявителя в заблуждение, ссылаясь на обязанность рассмотрения обращения заявителя в 30-и дневный срок на основании Федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан».

Но это лечится, жалобами в прокуратуру.

В прокуратуре понимают разницу между обязанностью вынести постановление в 10-и денвный и выслать постановление не позднее следующего дня и рассмотрением обращения гражданина в 30-и дневный срок.

При вынесении постановления об отмене наложенного ограничения на имущество. Судебный пристав-исполнитель в соответствии с п. 6 ст. 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения, выносит постановление о снятии данного ограничения. Копии указанного постановления незамедлительно направляются в подразделение органа исполнительной власти, в соответствующей сфере деятельности.

В нашем случае, это Государственная инспекция безопасности дорожного движения.

Мы отправили заявление на имя начальника отдела-старшего судебного пристава РОСП об оспаривании в порядке подчиненности действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.

В установленный срок, постановление нам не поступило.

Поэтому мы обратились в районный суд, по месту нахождения РОСП с административным исковым заявлением.

Хочу сразу обратить внимание, что в административном судопроизводстве все стороны спора должны иметь высшее юридическое образование и подтвердить его наличие суду.

Согласно п. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течении десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из п. 6 ст. 219 КАС РФ несвоевременное рассмотрение или нерассмотренные жалобы вышестоящим органом, высшим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Как видно, из вышеприведенных норм, сроки очень сжатые.

Поэтому вам нужно определится будете ли вы идти в суд, еще до подачи заявления начальнику РОСП.

После судебного процесса, судом будет вынесено решение, в котором ваши требования будут удовлетворены, или не удовлетворены.

В рассматриваемом мной примере суд признал действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

После чего ограничение на регистрационные действия были сняты и у нас появилось основание обращения в суд с требованием компенсации судебных расходов и компенсации морального вреда. Данные требования удовлетворены судом частично.

Перечисленные мной способы, являются исчерпывающими для снятия ограничения на движимое и недвижимое имущество, наложенное судебным приставом-исполнителем.

Самый простой способ – это снятие ограничения через начальника РОСП.

Самый действенный – через суд. Здесь главное помнить о 10-и дневном сроке.

Надеюсь, что статья была Вам полезной. Более подробно о спорах с судебными приставами смотрите на моей канале YouTube «Честный юрист».