Наталия
Подписчиков: 5955
661.3к
Реституция
90 дочитываний
8 комментариев
Эта публикация уже заработала 4,70 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Недавно прошло сообщение о том, что А.Чубайс выиграл дело в суде о возвращении дома его (Чубайса) деда до 1917, являвшимся его (Чубайса) деда собственностью законной. Прошу отметить - по законам до 1917. До 1991 тоже были законы. По этим законам следует присудить возвращение всего, что было отторгнуто по новым законам после 1991. Что же такое ЗАКОН?
Мнения
Проголосовали:
9
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
8 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 8
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Для ответа на Ваш, очень интересный, вопрос, надо знать современное законодательство. Чем похвастаться не могу. Единственно, что знаю, или думаю, что знаю, что в отличии от США, у нас решение суда, вступившее в силу, не может служить основанием (прецендентом) для последующих судебных решений. Иначе и Зимний, и Кремль, и многое другое здорово поменяют владельцев.
Но прецедент создан. Или опять, "что можно Юпитеру, то не дозволено быку". Это в год Быка.
Но в претендентах на упомянутые мной ценности не только быки. В этом нюанс.
У нас один закон, для разных людей (элиты и прочих) имеет разные решения. Было бы интересно, если бы кто-то стал претендовать на Кремль.
Найти бы потомков Ивана 4 или Софьи.
По этой логике нужно вернуть народу все награбленное олигархами в результате грабительской приватизации, организованной Чубайсом.
Вернуть деньги, похищенные со счетов.