Балашов Василий Дмитриевич
Балашов В.Д. Подписчиков: 2220
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 126

"Проколы" главврача России

58 дочитываний
5 комментариев
Эта публикация уже заработала 3,30 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Разбор ответа на моё Обращение в Минздрав РФ

В моей публикации «Черный армейский юмор от главного врача …» приведен текст моего обращения в Минздрав РФ.

25 декабря 2020 года я получил ответ из… Роспотребнадзора (!), действия которого оспаривал.

Совершенно понятно, что само ведомство не будет себя «сечь», и весь трёхстраничный ответ за подписью зам. Поповой Е.Б. Ежловой направлен на обоснование преступных деяний этого ведомства в отношении навязывания обязательного ношения людьми ограничителей поступления кислорода с функцией выращивания новых форм бактерий и вирусов – масок.

В обоснование своей преступной позиции ведомство приводит крайне неавторитетное исследование одного госпиталя из Дании и исследование университета из Флориды о сокращении расстояния вылетающих изо рта капель при ношении разного вида масок. (При этом вирусологи поясняют, что в каплях содержание вируса крайне мало, а основная часть вирусов находится не в каплях, а в выдыхаемом воздухе, для которого никакая ткань не является помехой.)

Далее приводится заключение неизвестного исследования неизвестных авторов, что вообще недопустимо. И в этом мифическом исследовании указываются проценты вируса, чистую культуру которого пока ещё так и не выделили.

Это было бы смешно, если бы не касалось жизни и здоровья десятков миллионов наших соотечественников.

Мало того, на стр.2 (абз. 3) читаем: «…при ношении масок с соблюдением правил, указанных производителем в маркировке к товару, исключается негативное воздействие на организм человека». Это ещё один пример введения людей в заблуждение, т.к. производитель нигде не утверждает того, что маски не могут оказывать негативное воздействие на организм человека.

Но самый «пик» цинизма и неспособности к принятию адекватных действий, несомненно, содержится в абз.7 на ст.2 ответа.

(Фото прилагается)

Т.е. ВОЗ, на который привык ссылаться Роспотребнадзор, признаёт «уязвимость некоторых категорий лиц» при ношении масок и даже даёт перечисление этих лиц в соответствии с которым можно отнести к ним не менее 60-70% от всего населения России.

Уже одного этого совершенно достаточно, чтобы запретить ношение масок, однако Роспотребнадзор не увидел в констатации вредоносности масок ВОЗ прямого запрета, как будто чиновников и специалистов Роспотребнадзора настигла полная потеря дееспособности.

Естественно, что мне пришлось послать третье Обращение в Минздрав с приложением соответствующих материалов о бесполезности и вредоносности масок отечественных и зарубежных специалистов и организаций.

Ждём ответа.

Легко ли Вам дышать в маске

Проголосовали: 25

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

5 комментариев
Понравилась публикация?
15 / -2
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Балашов Василий Дмитриевич
Комментарии: 5
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
18.01.2021, 16:08
Ярославль

Смеюсь над теми кто в морозы ходит в намордниках - говорили же что при-10 вирус гибнет за 2 секунды а сейчас и за-20. Придурки, нет слов.

+2 / 0
картой
Ответить
18.01.2021, 21:47
Санкт-Петербург

В ней теплее

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
18.01.2021, 17:26
Москва

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
19.01.2021, 09:59
Тюмень

Маску постоянно не ношу только в транспорте и в магазинах

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
18.01.2021, 17:40
Воронеж

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы