2698
Почему заседание по вопросу ареста блогера Навального решили проводить выездным?
Вопрос об аресте блогера русского ютьба Алексея Навального было решено рассмотреть на выездном заседании в отделе полиции из-за режима ограниченного доступа в здание самого Химкинского городского суда. Об этом рассказала помощник председателя инстанции Дарья Захарова.
— В суде давно введён режим ограниченного доступа граждан, у нас присутствуют только участники процесса. Соответственно, журналистов в суд бы не пустили. И ещё с учётом, что у нас большое количество заболевших сотрудников. Поэтому принято решение о выездном судебном заседании, — уточнила Захарова.
По её словам, на судебное заседание не смогли пройти журналисты, которые не отправили вовремя запрос на аккредитацию. После начала процесса заявки не принимаются.
Напомним, что Навального задержали накануне в столичном аэропорту Шереметьево. Он прибыл туда из Берлина, где проходил лечение.
Находясь в Германии, блогер уклонялся от контроля Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН после того, как получил три года условно по делу о хищениях в "Ив Роше".
В итоге ФСИН подала иск в Симоновский районный суд Москвы о замене его условного срока на реальный.
Источник:life.ru
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Не имеет никакого значения Навальный это или Сидоров, был бы человек, а статью нарисуют. Это государство ещё лет 500 не станет правовым (увы). Права человека декларативные, защита их-профанация.
Какие права человека? Назовите одно государство где права человека соблюдаются.
Немцов... Грудинин, Платошкин, Фургал, Навальный, кто следующий?
Что и кто их объединяет?
Из кучи наваленного говна пытаются сделать конфетку.
Судья не подтвердил свои полномочия, полно процессуальных нарушений. Все держится не на правовой, а на силовой основе. Это не правосудие, а сплошная имитация. Не понятно, почему правоведы и юристы молчат.
Почему да почему, по кочану.