1011
Великий Вождь о социализме!!!
"Что такое научный социализм без рабочего движения? Компас, который, будучи оставлен без применения, может лишь заржаветь, и тогда пришлось бы его выбросить за борт.
Что такое рабочее движение без социализма? Корабль без компаса, который и так пристанет к другому берегу, но, будь у него компас, он достиг бы берега гораздо скорее и встретил бы меньше опасностей.
Соедините то и другое вместе, и вы получите прекрасный корабль, который прямо понесётся к другому берегу и невредимым достигнет пристани.
Соедините рабочее движение с социализмом, и вы получите социал-демократическое движение, которое прямым путём устремится к «обетованной земле»."
(И. В. Сталин. Коротко о партийных разногласиях. Собр. Соч., т. 1, стр. 102, 103).
источник:https://ok.ru/stalin1953/topic/152916601212943
Встреча двух лидеров Мао Цзэдуном и Сталиным
состоялась в декабре 1950 г. и была очень плодотворной...
СТАЛИН о социализме! Иосифом было произнесено 7 основных пунктов:
1. Это прежде всего диктатура пролетариата – государство рабочих и крестьян, особая форма союза этих классов при обязательной руководящей роли самого революционного класса в истории – рабочего класса. Только этот класс способен построить социализм, подавить сопротивление эксплуататоров и мелкой буржуазии.
2. Общественная собственность на основные орудия и средства производства. Экспроприация всех крупных заводов и фабрик и управления ими со стороны государства.
3. Национализация всех капиталистических банков, слияние их в один государственный банк и строжайший контроль за его деятельностью со стороны государства диктатуры пролетариата.
4. Научное, плановое ведение народного хозяйства из одного, главного центра. Обязательное использование при построении социализма принципа: от каждого по способности, каждому по его труду, распределения материальных благ в зависимости от качества и количества труда каждого.
5. Обязательное господство марксистско-ленинской идеологии.
6. Создание таких вооруженных сил, которые бы позволяли защищать завоевания революции, всегда помнить, что революция только тогда что-либо стоит, если она может и умеет защищаться.
7. Беспощадное вооруженное подавление контрреволюционеров и иностранной агентуры.
подробнее:https://proza.ru/2019/05/06/1722
кто для вас СТАЛИН???
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
"5. Обязательное господство марксистско-ленинской идеологии"
*
Сталин: “Без теории нам смерть, смерть!». В начале марта 1953 года Сталин позвонил члену вновь избранного Президиума ЦК Д.И.Чеснокову: «…Вы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть, смерть!
Именно с такой проблемой столкнулось сталинское руководство в конце 1940-х. Страна построена. Выстояла в острейшем противостоянии с Германией с её тайными и явными союзниками. Восстановилась после Войны. Но вопрос что делать дальше ответа не имел. Для ответа на него требовалось создание, разработка теоретического обоснования того, что во времена Сталина и называлось «социализмом»[1]. Сталин понимал ситуацию и явно не случайно назвал свою работу, посвященную работе над учебником политической экономии «Экономические проблемы [курсив мой, А.Б.] социализма в СССР». Он видел проблемы, но не видел их решений. Он осознавал весь трагизм ситуации и именно поэтому усиленно подталкивал научную работу по осмыслению ситуации в стране. Вот что он говорил ученым, которым поручал теоретическую работу:
«Вы вошли в Президиум ЦК. Ваша задача – оживить теоретическую работу в партии, дать анализ новых процессов и явлений в стране и мире. Без теории нам смерть, смерть, смерть!» - Д.И. Чеснокову
«Положение сейчас таково, – сказал Сталин, – либо мы подготовим наши кадры, наших людей, наших хозяйственников, руководителей экономики на основе науки, либо мы погибли! Так поставлен вопрос историей.» - Д.Т. Шепилову[4][5]
И.В. Сталин относился к категории людей, которые знают цену словам и просто так выражениями типа «смерть», «погибли» не разбрасывался. Особенное значение эти слова приобретают в контексте минувшей войны. Уж кто-то, а переживший трагедию 1941-го года Сталин знал, что такое «смерть» и «гибель». И, тем не менее, он такие слова произносит. Значит ситуация и в самом деле критическая. Критическая в стратегическом смысле. Теории, алгоритмов воспроизводства созданного, дальнейшего развития у страны нет, а значит катастрофа – это вопрос пусть не ближайшего, но исторически близкого времени. Вот поэтому он и давит на сотрудников, используя крайние выражения.
Со смертью Сталина теоретическая работа была «спущена на тормозах». И если сторонники Сталина не имели, что предъявить в качестве концептуальной основы развития страны, то Хрущев – имел. Да еще и подкрепив ссылками на «марксистко-ленинские принципы». Отсюда революции в экономике (совнархозы); сельском хозяйстве («Целина» и «кукурузизация»); и, естественно, продолжение «мировой революции» в виде поддержки «Острова свободы» - Кубы и всех, кто только ни выбрасывал красный флаг[6].
О том, что снятие Хрущева исправило ситуацию, говорить не приходится.
Печально сознавать, но пророчество Сталина подтвердилось. Меньше чем через сорок лет после его смерти СССР не стало. Концептуальной базы для воспроизводства и развития им созданного не оказалось. (с)
*
Сталин никогда не путался в серых схемах "марксизма-ленинизма", но своей "теории социализма" создать не сумел.
Это вождь всех времён и народов!
Как же такой великий вождь вдруг говорит, что нет у него плана, теории, идеи - куда дальше вести?
Тут не надо за это цепляться.. а на дела лучше посмотреть сколько он сделал.. он создал великую державу... а сделал то он сколько... индустриализация.. заводы.. фабрики.. дома пионеров. Пионерлагеря. Рабочие места. И такого расслоения точно не было.. пришли подниматели с колен и всё приватизировали и раздербанили страну.. СССР это был лучший цивилизованный.. не помешанный на бабках строй.. где знали слово.. совесть.. честь и остальное людское... у меня воевали оба деда и до конца жизни уважали СТАЛИНА! а это говорит о многом...! а да и ещё за подделку продуктов от 5-ти до 8-ми...а щас пальма от володина от которой дохнут... приятного аппетита!
[quote u="Юрий" msg_date="18.01.2021 в 22:14" msg="35570521"] а на дела лучше посмотреть сколько он сделал.. он создал великую державу... а сделал то он сколько... индустриализация.. заводы.. фабрики.. дома пионеров. Пионерлагеря. [/quote
И сказал, что не знает], что дальше делать...
Умер, и все начало разваливаться.
Да что ты говоришь?))) смешно... я в 80-х ещё в пионерлагерь 2-а раза гонял.. бесплатно.. у отца завод всё оплатил... а в дом пионеров я ходил БЕСПЛАТНО на разнообразные кружки.. а ещё у меня родители квартиру получили от завода... а да самое главное забыл... медицина была полностью бесплата... и образование получали не фантиками а мозгами... да плохой строй)))) кидали 5-ак в автобусе и сам брал билет и это ещё какой-то совестью контролировалось... просто ужас... а да..ещё педерастов сажали. И прочих отбросов.. а щас во...в кремле.. на сцене. Почти.. одна п*** вот это ценности я понимаю...
к х** такие ценности...
Не стоит Юра, фамильярничать. Мне 75 лет, и видел я куда больше Вас. Не надо оценивать жизнь детскими мерками. Сталин придал стране мощную инерцию развития и движения, которые продолжались некоторое время, несмотря на быстрое разложение партийной верхушки. Мы с Вами в слишком разных возрастных категориях и, боюсь, что Вы просто не понимаете, что я сказал в первом комменте.
Успехов!
Я уважаю ваш возраст! Но у меня встречный вопрос... сей час лучше?.. когда нет ни социалки... ни уверенности в завтрашнем дне... завод на котором я работать начинал (ещё мой дед там работал) раздербанили после 2000-го и следом все остальные... это правильно? И точно никто не въё 24/7 чтоб хоть как то существовать. (рабочий не в почёте).. раньше б не позволили... щас.рабочих то и нет... рабы... рабовладельцы и их
это так!
– Была ли какая-то политическая необходимость в этих репрессиях или же они были чистым государственным произволом?
Сейчас апологеты Сталина нам объясняют, что «вождь народов» имел право и даже был обязан проводить эти репрессии, чтобы победить в страшной войне, что накануне, дескать, надо было избавиться от пятой колонны.
– Это ложное объяснение, оно ничем не подкреплено.
Кроме стремления Сталина к абсолютной личной власти, эти репрессии больше ничем не оправданы.
Да и по масштабам репрессии бывают разные.
В Китае, например, тоже были большие репрессии против партийной номенклатуры, но Мао Цзэдун не расстреливал этих людей, а ссылал их в отдаленные деревни.
Они остались живыми, через 10 лет вернулись и составили новое руководство коммунистической партии после смерти Мао Цзэдуна.
И имнно им удалось поднять Китай на уровень современных США.
– Была ли в какой-то позитивная роль Сталина в строительстве советского государства или у него есть, какие-то заслуги?
Историческая оценка абсолютно отрицательная, у него нет никакой позитивной роли в истории нашей страны.
Сталин не создал прочного государства, оно распалось. Потому что было основано только на насилии, а надо было основать его на этических и общественных началах.
Китай, например, не распался, а Советский Союз распался, хотя и КНР, и СССР в равной мере считали себя социалистическими странами.
В России социализм фактически был ликвидирован за месяц и отменен как идеология.
За какой месяц, вася? Он начал ликвидироваться с приходом слесаря Никитки, бывшего троцкиста, ренегата И всё, что заложено было Сталиным, ещё какое-то время шло по инерции. А затем с ослаблением диктатуры пролетариата, и появлением диктатуры номенклатуры, пришли младо коммунисты и их помощники комсомольцы, и ввели народ в новую буржуазию в 1991 году, вместе с теневиками к стати. А Сталин о них ещё в 1926 году предупреждал.
А у нынешней власти есть теория? Или только практика? Внутренние войска превысили сухопутные по численности. Кого боимся?
Нет.. не теории ни программы... если только по уничтожению да унижению и своему обогащению... КУДА СТОЛЬКО? это шизофрения))))
Любил великий кормчий Иосиф Джугашвилли-Сталин поохотится.
А так как времени у него не хватало, то он предпочитал охотиться на сталинских соколов.
За свою жизнь тысячи сталинских соколов настрелял великий кормчий,
Даже маршалов удалось подстрелить. Вот один из расстрелянных и реабилитированных посмертно.
Маршал СССР Сергей Александрович Худяков (Арменак Артёмович Ханферянц)
https://fb.watch/3f-9EoT-NA/
«Может быть, репрессии и были, но Сталин о них ничего не знал. Все это перегибы на местах»
Сталин планировал и принимал непосредственное участие в проведении больших государственных террористических кампаний.
Давно опубликованы Сталинские расстрельные списки, пример того, как решения принимались «в упрощённом порядке» и очереди на казни заверялись и визировались лично Сталиным.
«Да, репрессии — это плохо. Но это просто время было такое»
Очень важно помнить и понимать, что со смертью Сталина политические репрессии вовсе не закончились.
Несмотря на массовые реабилитации и освобождения из лагерей миллионов людей при Хрущеве, посадки по политическим статьям продолжались.
Самое известное свидетельство в ряду других
— книга Анатолия Марченко «Мои показания» (1967) рассказывает о лагерях хрущевского и брежневского времени, с тысячами заключённых по «антисоветским статьям».
«ГУЛАГ — это, конечно, плохо, но без этого не подняли бы экономику и не выиграли войну»
Другой похожий тезис — без репрессий не было бы «великих строек», а перед войной нужно было избавляться от «пятой колонны» — из соображений безопасности.
Экономическая целесообразность существования ГУЛАГа — прежде всего этический вопрос.
Можно ли вообще говорить о том, что миллионы людей должны были попасть в лагерь, чтобы решить какие-то, допустим, даже экономически обоснованные задачи?
Но и если закрыть глаза на этику и здравый смысл, множество современных исследований экономики ГУЛАГа показывают его практическую неэффективность.