Александр Валерьевич
Подписчиков: 33
А вы читали постановление суда о продление срока задержания Навальному?
92 дочитывания
12 комментариев
Эта публикация уже заработала 5,45 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Очень любопытно было бы прочитать в комментариях профессиональную оценку юристов и адвокатов с сылками на нормы права - соблюдена ли законность, или закон как дышло?! а может закону просто нет места в этом документе, поскольку и поворачивать то нечего?
Проголосовали:
28
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
12 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 12
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Помните, как Жириновский плеснул в лицо водой Немцову? Выпуск программы с участием лидера ЛДПР Владимира Жириновского и губернатора Нижегородской области Бориса Немцова, вышедший в эфир 18 июня 1995 года, стал одним из самых известных в истории программы.
Стакан мангового сока от Жириновского стал символом того, что иногда с оппонентом бесполезно разговаривать, как с тупой скотиной. Надо либо игнорировать, либо бить.
Надо играть по своим правилам!
Навальному бесполезно искать правосудия там, где его нет. И Автору Александру Валерьевичу, тоже.
Стране поможет только метод Жириновского!
Какой смысл вчитываться в строки Решения, что там можно вычитать, кроме простой логики: по форме правильно - по сути издевательство.
По форме разве правильно - ст.46 УИК РФ разве имеет отношение к указанным в постановлении обстоятельствам? Вынесенное решение разве не должно быть обосновано нормами права?
Я с вами категорически не согласен. Общество уже на протяжении многих лет втягивают в непримиримые споры, нормой стали драки на ток-шоу. Я считаю, что общая идея для всех - равенство всех перед законом. Следует требовать законного решения, а не дискутировать, хорош или плох Навальный. Когда общество будет требовать соблюдения закона, и суду и власти станет очевидна необходимость следовать не только тексту, но и букве закона. Навальный точно сказал, не нужно выходить "За меня, выходите за себя". Никого не призываю никуда выходить, следует каждому задать себе вопрос. Если на основании какой-то филькиной грамоты сейчас у нас на глазах арестовывают публично известного человека, то будет ли суд заглядывать в закон, когда дело коснется вас или ваших близких. Ведь про вас не расскажут журналисты. Ответ очевиден.
Антон! Браво! Честно и понятно!
ЦИТАТА СУПЕР: "Навальный точно сказал, не нужно выходить "За меня, выходите за себя".
Впрочем, никто никуда не пойдёт, ибо стадо...
Шпанское поведение порядочных людей куда больше дискредитирует, чем шпану.
Как адвокат, я впервые вижу подобный текст. Здесь присутствует некая описательная часть, но это не художественный роман. Это судебное постановление, являющееся основанием для ограничения прав и свобод человека, помещения его под стражу. Где правовые основания, заявленные в ходатайстве, где правовые основания, которыми руководствовался суд при вынесении постановления. Что за доводы Навального, что он не скрывался, которые не нашли объективного подтверждения в судебном заседании, почему они не раскрыты. Постановление является неправосудным.
УИК РФ Статья 46. Ответственность за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ и за злостное уклонение от их отбывания
В Постановлении отсутствуют иные ссылки на нормы права обосновывающие принятое решение, что является нарушение УПК РФ.
Одним из принципов уголовного судопроизводства является установленный ст.7 УПК РФ принцип законности, согласно которому, в частности, «определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными» (ч. 4 ст.7 УПК РФ).
Из текста Постановления не возможно установить правовые основания принятого решения о продлении задержания, которые порождали бы его из изложенных в Постановлении обстоятельств.
А вот и сам процесс задержания. Была ли в этом необходимость или можно было просто вручить повестку в суд?
Основания основанные на законе отсутствовали...
Позор правосудию, которого нет!