Гость_3602457
Подписчиков: 5700
1.3М
Отравление господина Навального новичком ФАКТ или ВЫДУМКА? Опрос проводится исключительно с целью ос
151 дочитывание
50 комментариев
Эта публикация уже заработала 7,60 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Проголосовали:
114
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
50 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 50
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Хорошо, что здравомыслящих все-таки значительно больше (чем отравленных путивизором).
Крутая логика xD То есть если люди верят одним, значит они здравомыслящие, если верят другим или никому не верят, то кто тогда?
Я думаю, что люди действительно НИКОМУ НЕ ВЕРЯЩИЕ.. Ну как я...
Просто обязаны допустить возможность нахождения новичка в организме Навального...
В таком случае допусков чуть больше, чем одно. И допущение предполагает различные ответвления в теориях. Рассмотрим узкий пример. В теле Алексея был найден именно новичок. Дальше вопрос, а кто поместил этот яд? Дальше думаем, кому будет это интересно? А вариант тоже далеко не один. И дальше всё это разматывай, как хочешь.
Именно так!
Сначала вопрос 1 именно в том варианте как в опросе...
По следующим допущениям будут другие опросы.
Вот тут уже точно видна предвзятость. Почему это должен быть первый вопрос? Хорошо, даже если он 1 и мы получаем отрицательный ответ, то какие варианты остаются?
Если получаем отрицательный ответ, то вопросов больше нет. Исследование окончено.
Выводы об окружении каждый сделает сам.
Тот факт, что он жив, однозначно свидетельствует, что это выдумка. После БОВ не выживают.
Анфиса, а что если у нектА, который это совершил не было планов убийства?
А может Некто сам господин Навальный и есть?
Ещё раз, Вопрос никого не обвиняет. Исключительно выясняет допускают ли граждане саму возможность нахождения новичка в организме господина Навального.
Вы помните, как англичане в случае со скрипалями в спецкостюмах весь квартал обработали, да еще кота ликвидировали? Вот они, очевидно, знают, что такое новичок и насколько он опасен. А авторы нынешнего цирка - не знают.
Я думаю перебдели для предотвращения несчастных случаев на производстве (службе). Всегда лучше перебдеть чем недобдеть.
Ладно наше разгильдяйство, но почему же в Германии не только не перебдели, но и вообще не бдели? Привезли в общем порядке, да и все. Не сходится...
Отравление, без сомнения, имело место. Фактов миллион. Это прекрасно видно всем, даже пригожинским троллям на этом сайте. Но в этом они не признаются. Они на работе, им нельзя.
Фактов миллион, но ни одного не скажу, да?)) А что не миллиард?
Про троллей Вам, конечно, виднее.
История с отравлением, бред! Если бы захотели отравить, то арестовывать сейчас было бы некого. Нашим властям заниматься такими вещами, тем более безрезультатно, не интересно и не логично.
Я думаю что если убийство не было целью, то почему бы нет...
К примеру, сам Навальный в курсе...
Почему нет?
Цель то какая? Еще санкций побольше получить? Шума в СМИ?
Цель - убрать политика без шума. Типа, умер от сердечной недостаточности, с кем не бывает. Но не срослось...
Пусть власти опровергнут. Только не торопятся этого делать.
А что опровергать, есть заключение независимых лабораторий, а всё что они наговорили, полный бред. А все действия предпринятые властями говорят к сожалению только об одном, что отравление имело место.
Серьезно есть? Вы его видели? )) Вот и никто в России его не видел.
Эльвира, спасибо за здравомыслие!
Опровергнуть можно. А как быть с расследованием Bellingcat? Это как раз тот случай, когда тотальная коррупция и продажность сыграла против тех, кто её крышует.
А вот Вы верите этому Bellingcat ? Верите что они проводят журналисткое расследование по данным из ОТКРЫТЫХ ИСТОЧНИКОВ? Верите что это независимая организация, живущая за гранты и их не финансирует американский фонд демократии? Верите ли Вы что несколько журналистов могут проводить расследование за несколько тысяч км от места случая, оперируя при этом данными спец служб? Почему в принципе организация не имеющая официального статуса для Вас авторитет?
Для некоторых авторитетом является какой угодно источник, лишь бы результат против России был. Увы.
Анфиса, имеющий уши услышит, имеющий глаза увидит, имеющий мозги разберётся, имеющий совесть не будет унизившимся. Это к вам уважаемая не относится. Отвечать не стоит, с троллями в дискуссии не вступаю!
Не с троллями, а с теми, у кого есть аргументы. Это я уже заметила))
Верю.
А как они получили эти данные и от кого, переадресуйте свои сомнения органам, которые должны следить за западными разведчиками и шпионами в России, а не наоборот.
Потому, что время дозированной правды от официальных лиц, организаций и СМИ прошло. Проснитесь, общество, средства коммуникаций и источников информации как бэ изменились.
Или только у официальных лиц, организаций и СМИ должна быть монополия на правду?
Ассанж без всякого официального статуса правду-матку рубил так, что в госдепе пуканы дымились не хуже, чем сейчас в Кремле.
И ему верили. Или можно верить только тем, кто выступает против противников России? 
Александр, железобетонные аргументы
