Кафаров Роман Владимирович
Кафаров Р. В. Подписчиков: 14267
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 17М

Госкорпорация ВЭБ.РФ проиграла два иска о защите репутации

76 дочитываний
1 комментарий
Эта публикация уже заработала 4,15 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Друзья!

ВЭБ. РФ проиграла два иска о защите репутации.

Госкорпорация развития судилась с собственными уволенными сотрудниками.

На этой неделе Арбитражный суд города Москвы отказал госкорпорации развития ВЭБ. РФ в удовлетворении двух исков о защите репутации к физлицам – Михаилу Токранову (дело № А 40-128348/2020) и Юрию Литовкину (дело № А 40-131790/2020). Оба иска рассматривала судья Екатерина Титова.

Литовкин и Токранов – бывшие сотрудники ВЭБ. РФ. Оба неоднократно направляли в разные органы, в том числе бывшему премьеру Дмитрию Медведеву, президенту Владимиру Путину, председателю Совфеда Валентине Матвиенко, различные жалобы и обращения. При этом они сообщали о нарушениях в госкорпорации, ее якобы непрозрачной деятельности и неправомерных действиях сотрудников, которые она покрывает. По мнению истца, все это порочит деловую репутацию ВЭБ. РФ.

В связи с этим компания просила суд признать эти сведения недостоверными, обязать ответчиков прекратить их распространять и взыскать в дальнейшем по 1 млн руб. за каждое нарушение такого запрета.

При этом ВЭБ. РФ подчеркнула, что речь идет не о личных мнениях и оценочных суждениях, а об утверждениях о фактах, которые поддаются проверке.

Но Верховный суд в обзоре практики по делам о защите чести и достоинства указал, что граждане вправе обращаться в госорганы для защиты как собственных прав и законных интересов, так и прав и законных интересов других лиц. При этом они вправе указывать имеющие отношение к делу факты, а если эти факты не подтвердятся, не несут ответственности по ст. 152 ГК, подчеркнул АСГМ.

В данном случае ответчики не распространяли сведения среди неограниченного круга лиц, а направляли обращения в государственные органы. Информацию в таких обращениях нельзя рассматривать как несоответствующую действительности. Подтверждений того, что ответчики обратились в госорганы злонамеренно и с целью навредить бывшему работодателю, суд в материалах исков не усмотрел.

К тому же ВЭБ. РФ не предоставила доказательств того, что понесла реальный репутационный ущерб в виде, например, утраты партнеров, снижения интереса потенциальных контрагентов и тому подобного.

С учетом всего этого Екатерина Титова отказала в удовлетворении обоих исков.

ВЭБ. РФ – госкорпорация развития, созданная на базе Внешэкономбанка. Ее основная задача – финансирование крупных проектов по развитию промышленности и инфраструктуры и наращиванию технологического потенциала России.

Источник

https://pravo.ru/news/228992/?desc_news_10=

Подробнее ➤

Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Интересно?

Проголосовали: 19

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

1 комментарий
Понравилась публикация?
6 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Кафаров Роман Владимирович
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
21.01.2021, 15:18
Воронеж

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы