Как и за что заявить судье отвод?

Так бывает, что после беседы или предварительного судебного заседания, в котором участвовал граждан, и наблюдал за действиями судьи, у него появляются мысли, что судья симпатизирует противоположной стороне или даже помогает ей, например, подсказывает, какие документы необходимо представить в суд, или какие ходатайства необходимо заявить. Тогда у гражданина, появляются мысли, об отстранении судьи от этого дела.

Что является основанием для отвода судьи?

Основания для отвода судьи установлены в статье 16 ГПК РФ. Согласно части 1 указанной статьи, мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1. При предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2. Являлся судебным примирителем по данному делу;

3. Является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

4. Лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Здесь необходимо отметить, что первый пункт введён Федеральным законом от 29.07.2018 года за №265-ФЗ, и действует с 01.09.2019 года.

Второй пункт введен Федеральным законом от 26.07.2019 года за №197-ФЗ и действует с 25.10.2019 года.

В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Это требование предусмотрено частью 2 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса.

Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи. Это правило указано в части 3 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса. Т.е. других оснований для отвода мирового судьи, судьи – Гражданский процессуальный кодекс не предусматривает.

Часто задают следующие вопросы

Вопрос 1. Если судья рассматривает различные дела с участием одного и того же истца (заявителя), свидетельствует ли это о заинтересованности судьи в исходе дела и является ли это основанием для отвода судьи?

Ответ на этот вопрос содержится в Определении Верховного суда РФ от 17.02.2010 года за №36-Г 09-19: участие судьи в рассмотрении различных дел с участием одного и того же заявителя само по себе о заинтересованности данного судьи в исходе дела не свидетельствует и основанием для отвода судьи не является.

Вопрос 2. Может ли судья, рассматривавший дело, участвовать в рассмотрении этого же дела в суде различных инстанций?

Судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого же дела в суде различных инстанций, - это требование закреплено в статье 17 ГПК РФ. Не выполнение его приводит к выводу о незаконности состава суда. Для вывода о нарушении статьи 17 ГПК РФ достаточно, чтобы судья входил в состав суда.

Если имеются основания для отвода судьи, отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Это следует из статьи 19 ГПК РФ.

Как следует из части 1 статьи 20 ГПК РФ, в случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен этот отвод, если отводимый желает дать свои объяснения.

Судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе путём вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе разрешается определением, вынесенным в совещательной комнате.

Отвод, заявленный судье, разрешается этим же судебным составом в отсутствие отводимого судьи. Если же отвод, заявлен всему судебному составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.