Внимание: так себя вести в случае ДТП не стоит

Ситуация, изображенная на фото вверху, в следующий миг закончится столкновением. Столкнутся автомобиль с видеорегистратором, поворачивающий налево, и ВАЗ-2115, проехавший на большой скорости перекрёсток прямо на жёлтый сигнал светофора. Именно "пятнашка" ударит поворачивавшего налево.

Возникает вопрос: кто виноват?

Ответ: тот, кто въехал на перекрёсток на жёлтый, запрещающий, сигнал светофора. Т. е. водитель ВАЗ-2115.

Примерно такая же ситуация возникла у обратившегося ко мне доверителя. Он, поворачивая налево, стоял на перекрёстке, пропуская едущих прямо. Когда ему прямо загорелся жёлтый и поток встречных иссяк, он пошёл налево.

Вдруг, откуда ни возьмись, да на всём скаку...

При повороте, когда встречным был уже красный, доверителю в бок "прилетела" классика.

Повреждения были серьёзные, скорее всего в сотку не уложится, поэтому вызвали ГИБДД. Приехавшие инспекторы сфотографировали место ДТП, быстро обмеряли и предложили прибыть в отдел.

В отделе посмотрели ещё посмотрели камеры системы "Безопасный город" и однозначно определили виновником проехавшего перекресток на "красный".

Самое интересное - виновник ДТП признал вину и согласился с вынесением постановления без протокола.

Вдруг доверитель получает из суда повестку и жалобу виновника ДТП на постановление. Ознакомившись с жалобой, я не понял, на что податель опуса рассчитывает.

Но у судьи тогда сразу возникает вопрос: зачем подписывал постановление, фактически соглашаясь с виной? Проходил такое неоднократно.

Главным аргументом жалобы - ИДПС относятся к виновнику предвзято. Но это бездоказательно. И самое главное - поведение непоследовательно. Сначала признал вину, потом отказался. Доверителю сказал, что моё присутствие в суде необязательно, виновник и так проиграет.

Рекомендую почитать мою статью о том, что нужно быть последовательным.