60.4М
Путин заявил, что дворец в Геленджике не принадлежит ни ему, ни его близким
127 дочитываний
37 комментариев
Эта публикация уже заработала 6,60 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Приписываемый Владимиру Путину в одном из "расследований" дворец в Геленджике на самом деле не принадлежит ни ему, ни кому-либо из его родственников. Об этом на онлайн-встрече со студентами российских вузов заявил сам глава государства.
"Ничего из того, что там указано в качестве моей собственности, ни мне, ни моим близким родственникам не принадлежит и никогда не принадлежало. Никогда", - ответил Путин на вопрос одного из студентов.
Президент РФ подчеркнул, что создатели подобных слухов просто пытались "промыть мозги" россиянам.
37 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 37
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Большую глупость, чем "Дворец президента" выдумать сложно. Теперь понятно, почему одни семиклассники ходят бунтовать.
А что есть сведения о наказании 13-14 летних? Поделитесь информацией буду благодарен.
Я смотрел видео файл на ютубе, где школьники и студенты, максимум, первых курсов самовыражаются и хулиганят. Привлекли ли их к ответственности? Не знаю, у нас довольно гуманное государство, вряд ли. А не помешало бы.
В Тюмени пока тишина. Помитинговали и все. Подростков не видел, но молодых ребят много было. Предполагаю, что дети тоже были, но фактов нет.
А ты, что видел их там? А почему ни одного протокола твои брехуны не составили?
И почему детям с восьми лет работать можно, а молодым людям в в 20 лет нельзя ходить на митинги?
Только полные идиоты могут такое сбрехать.
Почему нельзя, можно. По е*лу если так хочется дубинкой получить, можно и сходить.
Ну раз он ничейный, у меня и детей своего угла нет, можно мы там жить будем. Раз ничейный будет мой.
Даже никто не в курсе кто там проживает и чей он,значит можно лагерь для детей больных сделать
Нельзя, там усиленная охрана, как на границе, с контрольной полосой и прочими причендалами.
Вас туда не пропустят.
А что еще он мог сказать?
А мне вот обидно, что прогнозируя подобный ответ на вопрос мальчика, более зрелые и мудрые коллеги не посоветовали бы, например, уточнить: "считает ли президент обыденным и законным выделение земель с буферной зоной, под этот и подобные объекты, вырубку лесов без согласования с экологами, избиение последних, уничтожение их фототехники и средств связи, создание зон запретных для полетов и плавания? Не видит ли он здесь нарушение закона и повод привлечь следственный комитет? Хотя и здесь ответ прогнозируем: "я ничего про это не знаю, попрошу разобраться", как вариант,-сошлется на возможное наличие секретного объекта?
А уже позже, говоря, что разобрался, гарант ответит: никаких подтверждающих документов о злоупотреблениях найти не удалось, зуб даю. 
Сказочник.
Эх, тёзка. Полагаю, что эти "сказки" от правителей - естественно не принято делать достоянием "широких масс населения", и они не будут "достоянием" народа...
А тогда чей он, этот дворец? Такое впечатление, что вообще бесхозный...
Что же Путин не озвучил кто реальный хозяин?
Путин ведь ясно ответил: "Не мой! ", - кооператив "Озеро 2".
Немой ответил?