Андрей
Андрей Подписчиков: 4025
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 130

Похоже, нашлись докуметы на «Дворец Путина»...

222 дочитывания
14 комментариев
Эта публикация уже заработала 11,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Остатки сведений о кадастровых номерах раскопали:

обещают выложить ещё больше.

14 комментариев
Понравилась публикация?
25 / -6
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 14
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
26.01.2021, 23:03
Вологда

Эти документы всё равно не доказывают, что дворец принадлежит ЛИЧНО Путину. Ну передан объект управлению делами президента, тратились на его строительство государственные деньги. Но нет документа, что дворец личная собственность Путина. Ничего не доказано. Можно легко отбрехаться, что и и делается.

+5 / -27
картой
Ответить
27.01.2021, 00:35
Тюмень

Так прямо и честно вам сказали, что это дворец Путина! Верьте дальше!

+14 / -3
Ответить
27.01.2021, 02:34
Москва

Дети на митинге не санц, умнее чем ВЫ.

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
27.01.2021, 12:14
Вологда

Любовь АлексеевнаПишет 27.01.2021 в 00:35
Так прямо и честно вам сказали, что это дворец Путина! Верьте дальше!

Верить или не верить в это - дело каждого в отдельности. А у Вас есть конкретные, неопровержимые доказательства, что этот дворец частная собственность именно Путина? Пока такого доказательства не будет, он всё время будет говорить, что дворец не его.

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
27.01.2021, 06:31
Саратов

Путину принадлежит вся страна, а дворец это его малая толика. В связи

с поправками, ничто и никто не помешает президенту обосноваться в этом дворце.

+12 / -1
Ответить
27.01.2021, 12:10
Вологда

Но ничто и не доказывает, что дворец лично его.

Есть документы, подтверждающие это? Нет.

Можно сколько угодно из штанов выпрыгивать, но пока не будет документа, где сказано, что дворец принадлежит Путину - ничего не доказать.

А жить он в нём, конечно же, может запросто.

Я и сам не верю, что этот дворец построен не для него, но ничего же не доказать. То, что откопали какие-то бумажки, где сказано, что это строение передано администрации президента, не доказывает, что этот дворец передали в собственность лично президенту. Маловато доказательств, а прямых доказательств вообще нет.

+2 / -1
Ответить
27.01.2021, 12:13
Москва

Доказательства это финансирование и содержание... теми... кто не является собственником.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
28.01.2021, 11:56
Тюмень

Вот, если бы он сказал"Я разберусь с этим!" и сделал бы это, я бы поверила.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
27.01.2021, 12:11
Москва

Закон позволяет скрывать истинного собственника любой недвижимости.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Очередное президентское враньё

+7 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
27.01.2021, 04:14
Подольск

В 2008-м Президентом РФ был Дмитрий Медведев.

Ну, передали Управлению делами Президента в 2008-м некую недвижимость...

И что?

Ролик неубедителен, (выискивать несостыковки лениво, но они есть).

ЗЫ. Концептуально. Таки при чём тут Путин?

Скорее уж дворец - Медведева (или Сечина, Михельсона, или кто там застройщик был, кто документы подписывал, кто в делами Президента главнюк был?)

+2 / -3
картой
Ответить
27.01.2021, 05:38
Износки

Владимир ИвановичПишет 27.01.2021 в 04:14
Скорее уж дворец - Медведева (или Сечина, Михельсона, или кто там застройщик был, кто документы подписывал, кто в делами Президента главнюк был?)

Для меня даже не важно чей это дворец. ЕГО СТРОИТЕЛЬСТВО ОСУЩЕСТВЛЯЛОСЬ НА ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ, А НЕ НА ЛИЧНЫЕ. Вор должен сидеть в тюрьме!

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
27.01.2021, 06:29
Саратов

Заврались. Оторвались от действительности. Оправдания выглядят смешно и не убедительно.

+1 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
27.01.2021, 09:50
Шатура

Красава!

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (14)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы