Наталья
Подписчиков: 3004
1084
Почему при матриархате не было войн и голода?
146 дочитываний
93 комментария
Эта публикация уже заработала 8,06 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Почему при матриархате не было войн и голода?
Проголосовали:
47
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
93 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 93
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
"при матриархате не было войн"
Впервые о воинственном племени амазонок мы узнаем из «Илиады» — эпической поэмы Гомера о Троянской войне, предположительно созданной в VIII в. до н. э.: здесь троянский царь Приам вспоминает, что видел битву амазонок против фригийцев. Гомер говорит, что эти женщины сражались, «как мужам подобные».
Александр.
Не нужно верить каждому слову из баллад и поэм.
Ведь историю переписывают и извращают так, как выгодно это преподносить властителям.
Извините, но это не аргумент)))
"Сказка ложь, да в ней намёк..."
Намёк на что?
На защиту женщины от новой эпохи?
Или целенаправленное уничтожение женской силы?
Почему ни в одной религии нет женщины-лидера?
Если женщина верит, то она это делает искренне и всей душой.
Мужчины устроены по другому.
Жженщина-бизон.
Намёк на то, что матриархат это не панацея от войн и голода. Я не буду вас посылать в историю древнего мира. Возьмите нашу отечественную историю, когда на царском троне оказывалась женщина. Эти времена были мирными и благополучными, без войн и бунтов? И Россия здесь не исключение. Достаточно вспомнить историю стран Европы.
Женщины сами являются источником радикальных течений новой эпохи, таких, как феминизм и эмансипация, где под видом борьбы за равноправие продвигаются шовинистические идеи.
Александр.
Политическая власть была в руках женщины, но общество было патриархальным (наша недавняя история).
Феминизм и эмансипация исходит от мужчин, которые не хотят нести груз ответственности за семью. А женщина не может его заставить, поэтому приходится как в той поговорке -
Я и лошадь, я и бык, я и баба и мужик.
Но общество у нас - патриархальное.
Шо за бред вы несете?)))).
Екатерину прославляли, а мужчин вокруг вместе с ней, а не наоборот.
Жанна д'Арк тоже мужчиной была? И тоже религия ни при чем?
И когда это Клара Цеткин стала мужчиной в своей борьбе за права женщин?)).
Женщин не только в политике и религии мало было, но в научных трудах так же. Все дело в том, что женщина по природе имеет склад матери, и руководствуется больше эмоциями и интуицией, чем глубокими размышлениями, это позволяет ей быть многозадачной и мгновенно принимать решения по сохранению потомства... Женщине некогда воевать, она берет то, что видит, и незачем ей это, коль уж за нее стреляются на дуэлях... Вот где интрига, скольких мужчин женский флирт погубил, но сами женщины ни при чем,...)))
То,что на троне была женщина не означает, что был матриархат.
Мужчины сами себя губили, ибо нечего на флирт вестись, голову надо включать, а не идти на поводу своих желаний.
Наталья, лично я пока не вижу предпосылок, чтобы общество из патриархального уклада стало матриархатом. Можно конечно сбросить все настройки человечества, обнулить его и вернуть в первобытное состояние. И начать всё сначала.
Но где гарантия, что история не пойдёт по кругу?
Изначально это была борьба за равноправие женщин в обществе. Затеяли эту борьбу женщины. Мужчины в это движение позже зашли.
Вдруг война, а я уставший.
Это не массовое явление. Женщины со стальными яйцами и ленивые подкаблучники были и во времена СССР.
Инстинкты тоже могут быть созидательной и двигающей прогресс силой, а не только разрушительной.
Это я уже где-то слышал... царь - хороший... бояре плохие..
И я...
И что? Это было отдельно взятое племя, а не общественный строй.
А я и не верю... в том числе и тому, что "при матриархате не было войн и голода" ... "ведь историю переписывают и извращают так, как выгодно..."
Поэтому все исторические истории можно проверить с помощью артефактов.
Кстати, Вам не кажется странным, что из Ватикана вывозят машины с грузом (артефакты) и что люди забывают классиков?
Вы в курсе, что не было Римской империи? Что античность - это не до н.э., а 500 лет назад, поэтому и скульптуры целы и монеты))). Что не было татаро-монгольского ига...
Эх-х...
Зачем я это пишу?
Ведь проще верить, чем проверять
Миротворец - Екатерина II
Благодаря грамотной и продуманной внешней политике Екатерины II Россия во второй половине XVIII века сумела значительно расширить собственные территории. С юга к ней отошли земли северного и восточного Причерноморья, в том числе и Крым, с запада – земли Речи Посполитой, то есть территории современных Украины, Беларуси, Литвы, Польши. Подтвердились позиции России и на севере – война со Швецией окончательно утвердила границы страны вдоль Балтийского побережья. Итог: 7 военных походов..
histerl.ru
xn--2-7sbasbsl1azs.xn--p1ai
Миротворец - Маргарет Тэтчер
Фолклендская война между Великобританией и Аргентиной стала одним из самых заметных событий британской внешней политики ХХ века. Это период правления Маргарет Тэтчер (1979 по 1990 года).
А еще она отменила раздачу бесплатного молока в начальной школе... Один достопочтенный член парламента назвал Маргарет Тэтчер «пещерной женщиной из логова реакционеров», другой принялся объяснять, что «она для министерства образования — то же, чем был Аттила для стран Запада». Газета «Сан» вопрошала: «Человечна ли Маргарет Тэтчер?», а «Гардиан» написала: «Миссис Тэтчер — похитительница молока».
Вот Вам и вся правда и совсем не надо залезать аж на 500 лет назад.
Что нюхаете, аргентинский кокс?
Судя по Вашей писанине, штука крайне забористая.
Судя по Вашему комменту, кроме забористых веществ, Вас мало что интересует.
Дело Ваше.
Если я не права и Вам хочется быть ближе к истине, то смотрите и вспоминайте, что пишут в книгах и что в реальности.
Он просто не понял вашей иронии!)
Нормально, а?
Наталья пишет какую-то наркоманскую ересь.
Но "вещества" почему-то интересуют меня.
Как так?
Да вообще!
Почему Вам не дали!
Где справедливость?!
Трипольцы отличались не только высокой материальной культурой, основанной на производящем, а не присваивающем типе хозяйствования, присущем большинству неолитического населения Евразии, но и укладом жизни. В их искусстве характерной особенностью был культ женщин. Среди них как статуэтки изящных девушек, так и дородных матрон, восседающих на шикарных креслах, стилизованных под бычью голову. Из культовых статуэток (домашних божеств) 97,5 процента были женскими и только 2,5 — мужскими. Эти и некоторые другие особенности позволяют сделать вывод, что во главе трипольского общества стояли женщины.
Предполагают, что матриархат сложился еще у предков этого народа, живших на Ближнем Востоке, — в связи с переходом от охоты к скотоводству и земледелию. М. А. Чмыхов в своей работе «Давня культура» отмечает, что примерно с 5800 года до н. э. в соответствующих культурах исчезают изображения охотничьих сцен и образ Бога-мужчины. Жизнь становится сытой и стабильной. Быт становится более благоустроенным, появляется расписная посуда, множество статуэток 1. Образно говоря — Эрос приходит на смену Аресу, Кибелла — на смену Артемиде. Наибольшего развития культура Гаджилара достигает в период от 5435 до 5250 г. до н. э. Теперь образ мужчины символизирует голова быка, на которой восседает женщина.
Трудно сказать, что заставило этот благополучный, судя по материальному уровню жизни, народ эмигрировать с Ближнего Востока в Европу. Недостаток ли плодородных земель, возникший из-за превращения южных лесных краев в пустыни в результате подсечного земледелия, или нетерпимость к нему соседних патриархальных народов?
Скорее последнее: установлено, что примерно в 5250 г. до н. э. культура Гаджилар-2 погибает под ударами завоевателей. Ее сменяет другая, очевидно, охотничья. Керамические изделия становятся более грубыми, меняются формы посуды и тематика статуэток, которые теперь изображают преимущественно животных. И примерно в это же время на Балканах появляются пришельцы из Малой Азии, вероятно, беженцы.
Я без понятия, но истина в том, что я не употребляю.
Поэтому меня и не косит в шнягу, типа Фоменко.
Руслан Олегович, думаю если бы Вы баловались, то у Вас не было-бы столько подписчиков.
А насчёт "взрыва мозга" моими заявлениями...
Я тоже поначалу чертыхалась и не могла принять то, что существует планомерный обман живущих поколений.
Но фактов тьма, поэтому не могу молчать.
Вы поклонница Бузовой?
Хотите заново начать?
Я не поклонница))).
Но, видимо, Вас это очень интересует.
Тогда эти вопросы не ко мне, а к Вам.
Просто Бузова меряет успех количеством подписчиков.
Как и Вы. Потому я и поинтересовался.
Вы почему так агрессивно реагируете?
Так и пусть мериет.
А Вы - адвокат, это Ваш хлеб. И людям от Вас нужны не глупости, а мозги))).
Поэтому 10000, в Вашем случае, это показатель степени Вашей адекватности и степени уважения к Вашему мнению. (Это то, что я имела в виду, а не то, что кто-то где-то сказал аналогичное).
Агрессивно, т.к. засоряем мою тему мусором, и если будет продолжаться, то я удалю подобные разговоры.
Считаю, что читатели, зайдя сюда, хотят получить информацию о теме опроса, а не о приколах, иронии и т.п.
Каким ещё людям?
Я неоднократно тут писал, что местная форумная аудитория мне не то что неинтересна, у меня на них рвотный рефлекс.
Вот сегодня около 15-00 мне звонок, гетконтакт высвечивает имя-фамилию, запятую и слово "прокуратура". Я уж думал, где же это я накосячить успел, ан нет - стандартный звонок, с намерением обратиться ко мне по одному гражданскому делу, в связи с покупкой жилья. Выяснил детали через вопросы, прикинул - да, шансы неплохие, надо браться. Я уточнил у звонившей - Ваше имя такое-то? Да. Фамилия такая-то? Да. Вы из прокуратуры? Да, как Вы угадали? Угадывать нечего, гетконтакт решает. Зачем Вам я? Вас посоветовали. Кто? Неважно. А точнее? По нашей линии, больше ничего не скажу. Да ладно, я всего-то хотел знать, кому "спасибо" заправить за подгон. Не, я обещала, не могу, но это по нашей линии.
Теперь вопрос от меня - зачем мне вы все?
Я здесь чисто по приколу, не более.
И эти фолловеры мне параллельны.
Благодарю за честность.
Поддерживаю.
Правильно!
Вот ответ.
Когда у человека наступают тяжелые времена и он пытается искать выход из сложившейся ситуации... тут его и подстерегают многочисленные проповедники всех мастей... бархатный голос... смиренный взгляд...
Даже в Библии об этом говорится:
"восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных. (Св. Евангелие от Матфея 24:24)"
Продолжая излагать понятия Своего учения, Иисус Христос сказал: «Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.» (Матф.7:15).
Помню, пошел проведать могилу родителей. Уже не молодой человек... один... на кладбище - оказывается потенциальной жертвой. Подошли ко мне молоденькие муж и жена... сами уже кем-то обработанные... с книжечками..
У меня было время... я их выслушал... поблагодарил и в благодарность за попытку спасения моей души попросил тоже меня выслушать...
Я задал только один вопрос... а нет ли у них престарелых родственников, которые сейчас сидят дома одни, которые уже давно просят им что-то починить... купить... просто скучают в одиночестве... Почему добро надо творить где-то далеко от дома, забыв о ближних... сначала исцели себя - говорят врачи...
Пелена слетела с их глаз... они пошли к машине, припаркованной у входа и даже предложили довести меня домой. Хорошие ребята. Очень хочу надеяться, что помог им "соскочить" из секты...
Помню, как в 90-е стоял и смотрел как у входа в метро зазывали в "Белое братство"... посмотрел я на этих ребят и прошел мимо, чему очень рад...
Держитесь, Наталья... не раскисайте!
Эх-х Александр...
У Вас благие намерения, правильные.
Но, Вы обожглась на молоке и дуете на воду...
Неужели Вы считаете, что есть только христианство... Нет ислама, нет буддизма, нет ветхого завета, нет кабаллы, нет вед, нет закона мироздания?
Зачем Вы меня судите по своим страхам?
Вы пишите - ай, яй. Нельзя ничего узнавать, ведь человека так легко обмануть!
Понимаете?
Нельзя так делать.
Мне было-бы приятно, обсудить информацию, артефакты...
А так...
Благодарю за внимание.
Я этого не говорил... просто в библии есть хорошо изложенные мысли..
Сам я больше интересуюсь Буддизмом. В нем меньше противоречий...
Про артефакты смотрите Склярова "Запретные темы истории". Хорошая, честно сделанная работа... правда, выход очень маленький... до нас была очень развитая цивилизация, которая исчезла...
И Вам спасибо за внимание.
А мне веды ближе))).
Но интересуюсь знаниями и действительно, хочется знать то, как было на самом деле, а не то, что придумывают с целью манипуляции.
Склярова посмотрю.
Благодарю.
Всё, оставила себе закладку в Ютубе.
Действительно жаль, что Андрей ушёл...
Поэтому Христоса и знать не знаю.
Насчёт Христоса...
Думаю Булгаков был ближе к истине, описывая Иешуа из Назарета и его суд Понтием Пилатом.
Поддерживаю.
Если вы про тот, настоящий матриархат, который историки выделяют как первую стадию развития человечества, то похоже у вас о ней неверные представления. Люди в ту эпоху жили на грани жизни и смерти, продолжительность жизни была мизерна, человек в 25 лет был старейшиной, а в 30 - дряхлым стариком. А причин для войн не было, войны появились вместе с прибавочным продуктом, когда появилось что отнять.
Понятно. Да, именно про настоящий матриархат (есть в Украине артефакты). Насчёт зарождения... Сомневаюсь.
Насчёт желания отнять излишки, сомневаюсь.
По Вашей логике, бедные и богатые - это развитие?
Значит у Вас верные сведения имеются?
Почитайте Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства», он основывается на данных этнографии.
Основываться на рассказах о своём быте и основываться на данных археологических раскопок...
Чему больше веры?
Это искусство интерпретации... Рассказ субъективен, зато конкретен, археология более объективна, но менее конкретна...
Татьяна Валерьевна.
Благодарю.
Надеюсь на дальнейшие интересные комментарии.
Вы - отличница, но иногда преподаватели сами введены в заблуждение.
Как много в мире интересного!
Согласен с вами.
"при матриархате не было войн и голода"..
-
Откуда это автору известно? Да и о самом матриархате?
В истории нет ни одного сколько-нибудь достоверно известного матриархального общества.
До тех пор, пока будет вера поставленным авторитетам, Вы никакую истину не узнаете.
На вопрос, как Вы узнали "истину", Вы так и не ответили. Сорока, что ли на хвосте принесла и Вы уши заливаете лопоухим?
Расскажите нам ещё что-нибудь смешное!
Раз Вы не читаете все комментарии, это понятно почему, вставляю информацию.
Если посмотрите, то возникает масса вопросов...
Кстати, это Трипольские раскопки (Украина).
Я к Украине отношусь ровно, если что))).
1+2 сложить можете, но видимо, не хотите))).
Помогу.
"Трипольцы отличались не только высокой материальной культурой, основанной на производящем, а не присваивающем типе хозяйствования, присущем большинству неолитического населения Евразии, но и укладом жизни. В их искусстве характерной особенностью был культ женщин. Среди них как статуэтки изящных девушек, так и дородных матрон, восседающих на шикарных креслах, стилизованных под бычью голову (рис. 20.). Из культовых статуэток (домашних божеств) 97,5 процента были женскими и только 2,5 — мужскими. Эти и некоторые другие особенности позволяют сделать вывод, что во главе трипольского общества стояли женщины.
Предполагают, что матриархат сложился еще у предков этого народа, живших на Ближнем Востоке, — в связи с переходом от охоты к скотоводству и земледелию. М. А. Чмыхов в своей работе «Давня культура» отмечает, что примерно с 5800 года до н. э. в соответствующих культурах исчезают изображения охотничьих сцен и образ Бога-мужчины. Жизнь становится сытой и стабильной. Быт становится более благоустроенным, появляется расписная посуда, множество статуэток 1. Образно говоря — Эрос приходит на смену Аресу, Кибелла — на смену Артемиде. Наибольшего развития культура Гаджилара достигает в период от 5435 до 5250 г. до н. э. Теперь образ мужчины символизирует голова быка, на которой восседает женщина.
Трудно сказать, что заставило этот благополучный, судя по материальному уровню жизни, народ эмигрировать с Ближнего Востока в Европу. Недостаток ли плодородных земель, возникший из-за превращения южных лесных краев в пустыни в результате подсечного земледелия, или нетерпимость к нему соседних патриархальных народов?
Скорее последнее: установлено, что примерно в 5250 г. до н. э. культура Гаджилар-2 погибает под ударами завоевателей. Ее сменяет другая, очевидно, охотничья. Керамические изделия становятся более грубыми, меняются формы посуды и тематика статуэток, которые теперь изображают преимущественно животных. И примерно в это же время на Балканах появляются пришельцы из Малой Азии, вероятно, беженцы."
пройдитесь по современному миру Интернета, те же цифры на фото и картинках, обожествленные женщины в трусах и без трусов, с гонором и обязыванием мужчин на них пахать и возить на курорты, ... в шубах... Даже вы сейчас тут какую риторику ведёте, не возвеличивания ли женщин над мужчинами? Так шо, у нас матриархат, согласно предлагаемому методу? Почему решено, что женские статуэтки - это показатель матриархата?
В данном случае, логичнее будет "трудно сказать, что этот народ был благополучным, раз ему пришлось мигрировать..."
Андрей Леонидович.
Так вот в чём и вопрос.
6000 лет жили при патриархате, а сейчас действительно меняется система.
Сыновья живут отдельно, редко кто со своими родителями, особенно с отцом, в роли помощника.
Женщины стали требовать принести ей "мамонтов", если никто не ценит её красоту, то сама не боится делать карьеру. Читая классиков, понимаю, что женщина находилось в роли секс игрушки или матерью детей.
А сейчас?...
Думаю, мы одной ногой в матриархате.
"1:5 Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит.
1:6 Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои.
1:7 Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь.
1:8 Все вещи — в труде: не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием.
1:9 Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем."
(из книги Екклесиаста)
каждый человек всегда выполнял свои функции в соответствии со своей физиологией и следуя своим потребностям. Трактовать в том числе классиков можно по-разному. По сути, и мужчина, и женщина предлагают друг другу некоторые востребованные блага (добиваются расположения), за которые хотят получить для себя некоторые блага. Конфликтные ситуации присутствуют всегда при столкновении интересов или неспособности получить желаемое, независимо от пола. Женская жестокость порой приводит в шок бывалых мужчин.
В современном мире меняется лишь то, что, если во времена физического превосходства у мужчины было преимущество, то в век высоких технологий преимущество получают технические способности, в женщине или в мужчине - не важно. Остальные будут зависеть и приспосабливаться, ... или делать революции типа "равенства"
Я тоже за спокойное развитие событий.
Но, как зритель, думаю, опять повторение и системный долбатунизм...
Почему Вы в сети только ночью
Даже всеобщий матриархат не переделает суть человека. И большие войны сменятся малыми. А матриархат в отдельно взятой стране будет завоеван соседями, либо захвачен группировкой, типа современного ИГИЛа. Всеобщий матриархат это, как минимум, застой. Как показывает история, любой матриархат оказывается обреченным. Либо завоеван и изменен соседними патриархатами, либо изживает сам себя за счет внутренних противоречий.
Патриархат активен, матриархат пассивен.
Матриархат прошлого был застоем, при котором было подчинение активной половины общества - пассивной. Матриархат является стабильным обществам, что пагубно сказывается на развитии.
Если мы имеем в виду возникновение мирового матриархата, тогда войн стало бы меньше. И так продолжалось бы до революции или медленного загнивания общества, так как отсутствие развития вперед является смертью.
Матриархат в какой-то отдельно взятой стране начнет с годами проигрывать соседям в развитии технологий, научных, военных, производственных достижений, зато значительно повысится уровень жизни. Но так как все новшества придется закупать или обходиться без них, стране придется что-то продавать. Это либо земельные ресурсы, которых ограниченное количество, либо придется развивать собственное производство. И рано или поздно матриархат сменится патриархатом. Либо, когда кончатся ресурсы, либо, когда надо будет развивать производство.
А войн будет столько же.
Это то, что нам внушают. Пишут, убеждают.
А кому это нужно и для чего?
Уж не для развития - это точно.
Как это не было войн? Вы что?
Вспомните историю России! При всех императрицах Россия вела войны. Особенно помним Елизаветинскую внешнюю политику-семилетняя война (1756—1763).
В царствование Екатерины Второй в результате двух русско-турецких войн. К России был присоединён Крым и вся территория Северного Причерноморья. В 1772—1795 гг. Россия приняла участие в трёх разделах Речи Посполитой, в результате которых присоединила к себе территории нынешних Белоруссии и Западной Украины, Литвы и Курляндии. В период правления Екатерины началась российская колонизация Алеутских островов и Аляски. (Из вики).
Вот такие "миролюбивые" у нас в России были правительницы. Всё зависит, только от личности правителя, а не от пола.
Матриархат - это социальное образование, где особь женского пола доминирует над мужским во всех сферах жизни. Семья, работа, образование, дети. И главной является женщина и её дочери, а не сыновья.
Поэтому Ваш пример, совсем не уместен в развитии темы о матриархате.
Я уже объясняла, что политическая роль это одно, а общество - это другое.
Там где особь женского пола доминирует над мужским во всех сферах жизни, там нет жизни
Какому же мужчине будет комфортно жить в таком обществе? Подумайте? Должен быть паритет, тогда общество можно признать нормальным. А в обществе где преобладает патриархат или матриархат, там 50% населения жить просто не комфортно. Вы же спрашивали про войны и голод, а я сильно сомневаюсь, что при матриархате не было войн. Где в какой стране расскажите мне Наталья.
То, что Вам неприятно принять возможное доминирование женщин, это я понимаю.
Поэтому мужчины не допускают женщин на ведущие роли (руководитель религиозного движения, руководитель финансов). Иначе всё было бы по другому. Женщина не будет убивать ради удовольствия и жажды наживы.
Последние 6000 лет главенствует патриархат.
Поэтому нет таких стран сейчас, есть только кланы, которые мало известны, в силу их спокойной жизни.
А зачем же вы утверждаете, что при матриархате якобы не было войн и голода, если в мире нигде нет матриархата? Ведь в последние 6000 лет в мире в государствах главенствует, только патриархат по вашим словам.
Ваш опрос, в таком случае просто некорректен. Вы утверждаете, то чего нет в природе.
Читайте внимательно.
Есть кланы, которые малоизвестны.
Ради Вас, могу поискать и предоставить.
А вот эта информация о Триполье, где реальные артефакты.
Чем старше артефакт, тем больше изображений женщин. И только после появляются изображения мужчин.
Если Вам интересно, то Вы найдёте анализ.
Насчёт войн при матриархате... Если нет доказательств войны (оружие, предметы пыток) и убийств, значит можно утверждать, что этого факта не было.
Не так ли?
Или у Вас другая логика?
Может быть, Вам проще не думать вовсе?
Надеюсь, это не так.
Вы суслики видите? Нет? А он есть))
Когда особь мужского пола доминирует, тоже нет жизни! Сколько веков мы вас терпели!
Да вы, я вижу, прям как Дункан Маклауд))
Вот ещё интересная точка зрения.
И вот... да, мы вступаем опять в матриархат))).
Нужно, чтобы мужчина понимал свою роль и женщина знала свою силу.
Так... можете теперь бросаться тапками, но сначала послушайте)))
Мы-это женщины!))) Но ваш юмор мне импонирует!
Внутреннее, внешнее - это различные сферы управления. Матриархат - это полная власть женщины во всех сферах деятельности, в том числе в общественной жизни, а не только внутри дома)), где жена управляет мужем, точнее манипулирует. По сути, всегда происходит торговля, он своей услужливостью покупает ее секс. Они любят друг друга потому что обеспечиваются их потребности, если быть более точно. Иногда ситуации меняются, меняется зависимость, обстоятельства, убеждения, и тогда соответственно меняются расценки, нередко женщине приходится прислуживать мужчине..
Интересная гипотетическая модель первобытного матриархального мира)), но всего-лишь гипотеза, и на мой взгляд весьма нереальная. Тогда женщина была более зависима от мужчины, еды было не так уж много, добыча стоила того, чтобы мужчину обхаживать и беречь и удовлетворять, чтобы он мамонта не отнес другой тете и другим детям, и уж тем более не заболел и не обессилел. Удерживающих мужчину рядом с женщиной законов и морали тогда не было, нужно было быть привлекательной во всех отношениях. Про физическое превосходство и насилие уж лучше и не заикаться. Так же нет смысла рассуждать на тему организаторских способностей, вряд ли женщина могла лучше технически организовать охоту или сбор плодов с высоких деревьев или перемещение тяжестей. Смотрите на прайды или стаи животных и поймете модель общины древнего человека)).
Кстати, режет слух часто, для справки: "мужик" - это необразованный крестьянин, муж деревенской бабы. По статусу женщины общаются с мужчинами, с мужиками общаются бабы.
А то!)