Вячеслав
Подписчиков: 3733
1796
Внук ветерана оценил поведение Навального на суде: "..это бесцельные попытки провокаций.."
70 дочитываний
39 комментариев
Эта публикация уже заработала 3,55 рублей за дочитывания
Зарабатывать
«Поведение Навального ужасно — это бесцельные попытки провокаций, чтобы кто-то опустился до его уровня и стал кричать и хамить. При этом по статье [о клевете] наказание — исправительные работы или штраф, но даже при таких условиях он не может как мужчина за свои слова отвечать», — сказал Колесников.
Он также отметил, что Навальный «стал вертеться, как уж на сковородке». «Сначала [Навальный] утверждал, что это политический процесс, потом пытался утверждать, что я дедушку продал, задавал вопросы, чтобы максимально выгородить себя и выставить жертвой, — уже не знает, что приплести, чтобы съехать», — отметил Колесников.
12 февраля в Бабушкинском суде Москвы во время слушания по делу о клевете Алексей Навальный попросил разрешения называть судью Веру Акимову «оберштурмбаннфюрер». До этого на процессе Навальный неоднократно оскорблял не только судью, но и других участников процесса — в том числе Колесникова, внука ветерана Игната Артеменко.
https://lenta.ru/news/2021/02/12/vnuk/
39 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 39
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Херня собачья. Навальный высказал оценочное суждение. Это первое. Второе. Дед был коммунистом. Не коммунист полковником не станет. Идеалы коммунизма он предал, призывал голосовать за буржуазную конституцию, за частную собственность, за эксплуатацию человека человеком, за буржуазный индивидуализм, когда человек человеку волк и пр. Кто дед после этого? Только не надо приплетать, что его обозвали предателем Родины.
Да какая разница кем он был? Он воевал, он ветеран! Если вашего деда назовут предателем и холуем, вы проглотите это?
А разница в том, что один е..., а другой дразницца. Ветерану по закону положены льготы. А предавать идеалы ему не положено. Не путайте хер с пальцем. Он не "мой дед", а субъект правоотношений по законодательству Российской Федерации. За "моего деда" разбирайся лично, нехер сюда государство впрягать. А остальных холуев и предателей никто в ролике не оскорбил?
Михаил, вы не ответили. Если вашего деда назовут предателем и холуем, вы проглотите это?
Я бы своего деда не разрешила использовать! Мой дед ветеран, инвалид. Воевал на Ленинградском фронте. Был ранен, контужен. Награды имеет. Умер в 95 лет. Но никогда бы не пошел, причем за деньги и против народа. Все поправки в Конституции против народа. А если бы совершил такой поступок, то заслужил бы такие слова. Что это за родственники, что торгуют здоровьем своего деда? Нелюди! За деньги готовы на всё.
С чего вы решили что его использовали? Навальный сказал?
Он уже проглотил.
Деду в таком возрасте на всё пох. Ведь кто то пришел, предложил участвовать в этом шоу. Обговаривал суммы. Ясен хрен, что этим всем занимался не дед, а его родственники.
А мои деды погибли, они сложили головы за МОЕ счастье и за счастье моих детей. Жаль, что они не дожили до ЭТОГО позора. А то бы они ответили НАШЕМУ руководству на их призывы переделать Конституцию под себя любимых.
Навальный ты? Из СИзо пишешь?
Алексей Навальный за светлое будущее твоих детей страдает, разоблачая ворюг в окружении президента. А ты на него поганенькие статейки пишешь. Ты вообще... Даже матерного такого слова нет в языке, кто ты. Тварь неблагодарная.
Вячеслав в своём амплуа. Почитаешь его статьи и хочется руки вымыть. Всё время одна грязь.
Т.е. когда я пишу о достижениях России, о новых садах, школах, заводах и т.п., это грязь?! Вы точно россиянка?
Вячаслав, если бы дед рассказал, как государство унижает ветеранов, как они ждут до сих пор обещанного жилья, как их дурят соц. работники, так деда бы на руках носили. (не просите приводить пример, об этом много и на TV и СМИ говорили и писали).
А агитациция с дедом за конституцию, меня разочаровала до выступления Навального. Мой отец тоже воевал и получил два ранения дошёл до Берлина, поднял на ноги троих детей, но п..у ради поощрения, видя не справедливость, ни кому подлизывал. И в данном споре виноваты дети и внук, что вютянули пожилого человека в скандал, пусть будет, это,на их совести.
Ну то, что он за наше и наших детей будущее страдает - это сильно!)) Скорее корыто имеет желание сдвинуть в сторону рыл своего "кооператива Озеро" Описывает он то что у власти из карманов торчит. Хотя власть окончательно оборзев и ополоумев особенно этого и не стесняется. Народишко то в их корпоративные дела предпочитает не лезть, главное ведь что бы крошки со скатерти кремлевского стола не забывали стряхивать.
Миша, припоминаешь нетленку от Лаврова? Так это о тебе и о таких как ты, навальнятских хомикадзе, твари вы может быть и не твари, но дебилы безмозглые - это точно ты и тебе подобные особи.
Начну с тобой, унтерменшен, разговарнивать, когда команду "ложись" научишься выполнять (лицом вниз).
Мне интересно другое, как человек, в столь почтенном возрасте вообще мог набрать заявление на компьютере, направить его по подведомственности и т.д.
А что, не могли напечатать под его диктовку? Или ему не мог помочь юрист составить заявление и подсказать как действовать дальше?
Да, мой дедушка в 95 лет так "диктовал"...
Навальному интересно своё будущее, а будущее народа его не интересует.
Перед дедом психологически и психически нормальный мужчина извинился бы!
А этот показал всему миру наличие у него Синдрома Наполеона (комплекса неполноценности).
Как только "баба" влезет, так сразу видно, чем она думает. Нет извтинений по закону, как формы компенсации по делу о клевете. Иди поучись.
Это политический процесс, организованный на государственном уровне. Внук дедушку продал, чтобы выставить деда жертвой, которой он не является, желая получить для себя выгоду в своей не к чемной жизни! Внук не знает, что приплести. Весь процесс, по моему мнению позорище: в клевете обвинение заявляет частный обвинитель, а дедушка двух слов связать не в состоянии, не то что внятно довести суду в чем его оклеветали (обычный выживший из ума старик!). Разбирательство ведется в мировом суде, без какого-либо участия прокурора-грубейшее нарушение УПК РФ. Финал заведомо не провосудное постановление продиктованное районному судье СВЕРХУ, вот в чем вопрос!