Кушнир Анна Владимировна
Кушнир А. В. Подписчиков: 15440
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 80.5к

Кредит на судебные расходы

485 дочитываний
79 комментариев
Эта публикация уже заработала 31,90 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 17.02.2021 эта публикация заработала 700,00 рублей
Зарабатывать

В России появилась законодательная инициатива о создании нового вида целевого кредита - на оплату судебных расходов.

Автор инициативы считает, что многие не идут в суд за защитой своих прав и законных интересов исключительно по причине отсутствия денежных средств на оплату услуг представителя.

Инициатива заключается в том, чтобы банки, страховые и иные финансовые организации финансировали судебные процессы для граждан и организаций.

При рассмотрении заявки на такой вид кредитования кредитор будет оценивать перспективность дела и возможность выигрыша.

Самое интересное в инициативе

Интересна схема возврата такого целевого кредита. В случае, когда в процессе побеждает истец, расходы предлагается взыскивать с ответчика.

Но и истец должен будет выплатить кредитору вознаграждение в размере от 15 до 40 процентов от выигранной в суде денежной суммы.

В случае же проигрыша истца, он не будет должен оплачивать кредитору ни взятую у него сумму, ни какие-либо проценты и комиссии.

Таким образом, риски проигрыша дела в суде кредитор возлагает на себя.

Плохо это или хорошо?

На данный вопрос сложно ответить однозначно.

Многие граждане начнут обращаться в банки не только с целью получения кредита на судебные расходы, но и для оценки перспективности дела.

В случае отказа в одобрении кредита будут сомневаться в его причине, может быть дело проигрышное, а быть может плохая кредитная история помешала.

Такая ситуация может ещё больше отдалить граждан от правосудия.

Хорошая инициатива?

Проголосовали: 207

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

79 комментариев
Понравилась публикация?
220 / -3
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Кушнир Анна Владимировна
Комментарии: 79
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
16.02.2021, 13:14
Волгоград

Думаю, что как сейчас в банках есть свои оценщики, так и появятся свои юристы преимущественно по семейственному признаку со всеми вытекающими...

+21 / 0
картой
Ответить
16.02.2021, 14:18
Азов

Ага, а судья будет одобрять эти кредиты.

+19 / 0
Ответить
16.02.2021, 14:31
Волгоград

Уже года три как суды отправляют дела в "свои" экспертные учреждения

+18 / 0
Ответить
Риэлтор Наталья
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 0
17.02.2021, 21:22
Липецк

Не поняла, это как? Не юрист.

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
17.02.2021, 08:01
Екатеринбург

Как и везде.

+9 / 0
Ответить
DELETE

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
16.02.2021, 14:02
Тверь

ДОЖИЛИ!

На похороны - КРЕДИТ!

На представителя в суде - КРЕДИТ!..

На лечение - КРЕДИТ!

Зубы вставить - КРЕДИТ!

Как жить?

+16 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
16.02.2021, 14:04
Челябинск

Любой кредит выгоден только банку. Давно уже понятно, для кого стараются "законодатели".

+15 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
16.02.2021, 14:56
Кемерово

Боюсь, что тогда и правосудие будет на корню уже куплено банками.

+15 / 0
картой
Ответить
17.02.2021, 12:18
Москва

Боюсь, что ниогда. Если только Правительство не ограничит проценты по кредитам.

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
16.02.2021, 19:48
Санкт-Петербург

Кредит под любой "маской" - дело плохое. Если нет средств перед судом, то откуда они появятся после? С ответчика еще надо получить эти издержки, да их может и не быть. У нас вообще нет дел - по которым можно гарантировать даже 95% успеха, от судей можно ожидать любого решения. Поэтому, кто будет выдавать под это кредиты, непонятно чем обеспеченные.

+13 / -1
картой
Ответить
DELETE

Глазунов Павел ЕвгеньевичПишет 16.02.2021 в 19:48
. У нас вообще нет дел - по которым можно гарантировать даже 95% успеха, от судей можно ожидать любого решения.

Не согласен с автором высказывания - у судьи есть обязанность вынести законное, обоснованное решение, а у юриста есть право требовать такое решение... всё зависит от способов законного принуждения, которые использует

юрист по отношению к судье, не исполняющей свои обязанности...

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (79)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы