149.2к
Приговор Алексею Навальному 16 февраля 2021 года: решение Бабушкинского суда города Москвы
В Бабушкинском суде Москвы во вторник проходило третье по счету слушание по делу блогера Навального о клевете в адрес ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко.
Гособвинение попросило признать Навального виновным и назначить ему штраф в размере 950 тыс. рублей. Сам блогер отказался признать свою вину.
Первое слушание дела в отношении Навального по статье о клевете состоялось 5 февраля.
12 февраля процесс начался с замечаний стороне защиты. В частности, судья начала с предупреждения о недопустимости поведения подсудимого и дважды сделала замечание адвокату Навального.
Сам ветеран Артеменко отказался от дальнейшего участия в процессе, из-за того что ему стало плохо на прошлом заседании, а также из-за оскорблений в его адрес от Навального. По словам его дочери Елены Артеменко, самочувствие ее отца на фоне судебного процесса против Навального относительно нормальное.
Приговор суда от 16 февраля 2021: какое решение вынес суд?
Заседание суда по делу Алексея Навального о клевете на ветерана отложено до субботы, 20 февраля, сообщает ТАСС.
«Прения сторон завершить, назначить следующее заседание на 20 февраля в 14.00 мск», – заявила судья Вера Акимова.
В соответствии с процессуальными нормами, на следующем слушании подсудимый выступит с финальным словом, после чего будет вынесен приговор, указано в сообщении.
16 февраля в Бабушкинском суде Москвы прошло очередное заседание суда по уголовному делу о клевете Навального на ветерана. Обвинение попросило суд приговорить подсудимого к штрафу в размере 950 тысяч рублей.
По данным гособвинения, 2 июня 2020 года Навальный в соцсетях опубликовал видеоролик, где ветеран ВОВ Игнат Артеменко поддерживал внесение изменений в Конституцию России. Под этим видео блогер оставил комментарии, «носящие заведомо ложный характер, порочащие честь и достоинство ветерана, подрывающие его репутацию».
На судебном заседании 5 февраля Навальный свою вину не признал. 12 февраля лингвист из экспертного центра Следственного комитета России подтвердила факт оскорбления ветерана. Кроме того, Навальному отказали в проверке подлинности подписей Артеменко на документах по делу, а также в отводе судьи.
Ранее в публикациях: Какой приговор вынесли Навальному 16 февраля 2021: Бабушкинский суд огласил приговор сегодня
источник https://www.gazeta.ru/
Пипец.
Думаю, что оценочные суждения и мнение Алексея Навального в ролике имели место не к заслугам и личности ветерана ВОВ и других участников данной сьемки, а были обобщающими по факту темы, это неосторожность, горячность,
нужно подбирать слова, отстаивая свою позицию, иметь глаза на висках, видеть, кто перед тобой. Сейчас Алексею Навальному трудно, хоть он и храбрится, и он не похож на человека, который мог бы нанести обиду пожилому человеку, тем более, участнику ВОВ. Это не похоже на клевету. По моему, клевета -- это что-то задуманное заранее, в отношении кого-то конкретно, а участники ролика и Навальный были незнакомы, его высказывания на эмоциях, спонтанны. Суд должен это учесть.
На канале Андрея Караулова вышел ролик со стенограммой заседания этого суда. Такое впечатление, что это не ответственная законодательная процедура, а какой-то базарный междусобойчик, где кто горластее, тот и прав, а до истины никому нет дела.
Ирина Владимировна!
И ещё подумалось: "Так вот для чего нужна была реформа по развалу образования! Чтобы получить таких вот судей и еже с ними!"