Некрасов Роман Владимирович
Некрасов Р. В. Подписчиков: 2598
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг

Уголовный зал…пок

1 541 дочитывание
16 комментариев
Эта публикация уже заработала 77,65 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Недавно в различных выпусках новостей прошла незаметно одна простая, казалось бы, незатейливая новость.

О введении понятия уголовного проступка и об освобождении от уголовной ответственности за совершение уголовного проступка. Львиная доля преступлений, в отношении которых предполагают ввести понятие уголовного проступка, – это, как правило, не работающие составы преступлений: это и простая кража, и неправомерные действия при банкротстве, и ряд других.

Только методы лечения таких болезней, как совершение преступлений в настоящее время – не повышение эффективности врачей, а пускание их на самотёк.

Из практики

У меня в практике был случай, когда уголовное дело по факту хищения денежных средств у моего клиента было возбуждено спустя пять месяцев. ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ решали вопрос, есть ли состав преступления или нет. При этом никаких действий, направленных на раскрытие преступления, не предпринималось. А какие шикарные отписки дают сотрудники правоохранительных органов при рассмотрении таких заявлений: между сторонами сложились «гражданско-правовые отношения», не подлежащие разрешению в порядке уголовно-процессуального законодательства!

При этом имеется обилие судебной практики, когда подобные решения оставались в силе. То есть фактически идёт речь о том, что система, направленная на раскрытие, расследование преступлений и, в силу неотвратимости наказания, предупреждение совершения новых преступлений, не работает. Совсем не работает.

Что же судьи предлагают сделать в таком случае?

Понять и простить. Вместо того чтобы пресечь позорную практику волокиты при рассмотрении сообщений о совершённых преступлениях и признавать бездействие сотрудников правоохранительных органов, предлагают понять и простить. Ведь в силах именно судей Верховного суда РФ сломать эту порочную практику принятием соответствующих судебных актов в рамках своих полномочий и внесения законопроектов, направленных на ужесточение персональной ответственности сотрудников правоохранительных органов.

В вышеперечисленном случае вспоминается один анекдот про решение проблем эффективности в борделе: не надо переставлять кровать, надо менять жриц любви. Аналогично пора сделать и с правоохранительной системой: признавать бездействие должностных лиц незаконным, выносить частные определения в адрес руководящего состава правоохранительных органов, а не поощрять преступников в их безнаказанности.

16 комментариев
Понравилась публикация?
133 / -3
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 16
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Для проступков КоАПа достаточно.

+16 / 0
картой
Ответить
12.03.2021, 14:26
Москва

Полностью подтверждаю ситуацию. КСОЖАЛЕНИЮ! Дознавале сегодня вообще не нужно вникать в дело. Закон позволяет ему переписать стихотворение, например, Пушкина, обозвать написанное постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и никто не сможет вмешаться по содержанию. Ведь по закону "никто не может вмешиваться". Прокуратура конечно отменит такое постановление, но дознаватель снова повторит свою "работу" и так по кругу. По 125 й суд всегда констатирует, что бездействия не было - ведь есть же постановление! И никого не интересует что в содержании не то, что юридические ошибки, а часто полная околесица. Трагично конечно все! И ответственности за искажение никакой!

+14 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
12.03.2021, 07:01
Томск

Статья правильная, только как исправить такое положение дел в этой системе? Такое впечатление, что следственный отдел полиции, это продолжатель действий аферистов. А ведь можно было сразу возбудить УД и по горячим следам раскрыть преступление, но - увы и ах! Полицаи, в большинстве случаев, ловко способствуют аферистам скрыть улики и раствориться в толпе...

+10 / 0
картой
Ответить
12.03.2021, 10:27
Санкт-Петербург

Рецепт прост как 5 копеек. Секретарей и прочих помощниц рукоблудителя, в том числе в генеральском звании в 40 лет, переводим на должности сыскарей и рядовых сотрудников мвд, в том числе гаи. При проёбе сроков или нераскрытии преступления ставим вопрос о возбуде уд в отношении сыскаря. Проводим ревизию дел оперучёта. Прокурор подписал проёб сроков и не принял меры к рукоблуду сыскаря - вместе с ними на нары. В судах также надо удовлетворять жалоьы на волокиту. Если принесли в суд возбуд за 1 день до сз - жалобу удовлетворяем и частник о возбуде уд в отношении проёбщиков. "Кровати нормальные, просто шлюхи работать не хотят. Сказал хозяин борделя, разогнал старых шлюх и нанял новых".

+3 / 0
Ответить
12.03.2021, 11:28
Белгород

Красиво но неисполнимо. Кто принимает законы?!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
12.03.2021, 14:32
Москва

Было бы хорошо, но даже для дисциплинарки трудно достучаться. Здесь завязана вся система. И эта система поступательно воспитывает криминальное мышление у вчера еще добропорядочных граждан. Те кто пытались что-то сделать по закону, знают, что система начинает воевать не с преступниками, а с заявителями! Система сама себя наказывать не будет.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
28.02.2021, 09:15
Москва

Единственная толковая статья по этой теме за последнее время.

Автору респект!

+8 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
12.03.2021, 08:56
Волгоград

Нехрена голову ломать-надо преступления подарками называть и - наоборот.

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
12.03.2021, 09:20
Качканар

Понять и простить.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (16)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы