ВС РФ: когда не надо торопиться прекращать дело о банкротстве из-за нехватки у должника денег

Предыстория

ООО не исполнило договор об открытии кредитной линии. Кредитная организация потребовала признания его банкротом и включения в реестр требований кредиторов своего денежного требования.

1-ая инстанция

Суд 1-ой инстанции производство по делу прекратил:

1) договоры залога не подтверждают, что ООО фактически владело, пользовалось и распоряжалось имуществом на день рассмотрения заявления о банкротстве;

2) у ООО недостаточно имущества для возмещения судебных расходов на проведение банкротства;

3) кредитная организация отказалась от предложения суда финансировать эту процедуру.

Апелляция и кассация

Апелляционная и кассационная инстанции позицию суда 1-ой инстанции поддержали.

ВС РФ: Опр. от 20.02.2021-го №305-ЭС 20-17918

ВС РФ с нижестоящими судами не согласился. Дело о банкротстве прекращают, когда нет средств для возмещения судебных расходов на проведение этой процедуры. Для применения этого основания, сначала требуется установить, что у должника не хватает имущества и лишь затем суд может обратиться к кредитору за финансированием процедуры банкротства.

Банк представил выписки из ЕГРН о недвижимости ООО, договоры об ипотеке этого имущества. К.т., он сослался на судебное решение об обращении взыскания на объекты залога. В то же время, ООО не опровергло представленных доказательств.

Т.о., у ООО есть имущество для возмещения судебных расходов на процедуру банкротства, а отсутствие на выписках из ЕГРН подписи уполномоченного лица, само по себе не говорит об обратном.

Источники:

1)https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/c7460dae-bf59-425d-b736-3068740272fb/da368358-0d9f-40e9-a9ea-6e4c508981e3/А 40-109378-2019__20210220.pdf?

2)http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_179580/fe126847c722c28aad056d80f1b4d1d47903e8b5/

Уважаемые друзья, подписчики и читатели, если вас заинтересовала публикация, то прошу оценить её и поделиться с друзьями и своими подписчиками. Автору важна каждая ваша оценка. Благодарю!