Мария Сергеевна
Мария Сергеевна Подписчиков: 846
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1738

Уголовная ответственность за невозврат и невыплату кредитов?

71 дочитывание
4 комментария
Эта публикация уже заработала 3,68 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Возможна ли уголовная ответственность за невозврат кредитов?

Наверняка должники по кредитам или микрозаймам получали уведомления о том, что если они немедленно не вернут долг, то в отношении них будет возбуждено уголовное дело. Выясняем, возможно ли это?

Мошенничество в кредитной сфере

В 2012 году Уголовный Кодекс РФ был дополнен статьей 159.1 "Мошенничество в сфере кредитования".
В данном случае под мошенничеством понимается представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

При этом под "заведомо" понимаются те обстоятельства, о которых должнику было достоверно известно.

Например, заемщик для получения кредита представил в банк поддельные справки о доходе, чтобы получить сумму покрупнее. Или представился другим человек и представил поддельный паспорт.

Также не могут привлечь к ответственности по данной статье, если кредитный договор так и не был заключен. Не было факта самого преступного деяния - получения кредита. Если данного не произошло - ответственности быть не может.

Уклонение от погашения задолженности

Существует ещё одна статья для должников по кредитам - ст. 177 "Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности".

Статья применяется в следующих случаях:

1. В отношении должника должно быть возбуждено исполнительное производство по принудительному взысканию задолженности;

2. Сумма долга должна быть не менее 2 250 000 руб.;

3. Должник должен был иметь реальную возможность погашать долг.

Во всех остальных случаях, данная статья к должникам применяться не может!

Важный момент - факт отсутствия злого умысла и вины. Если в отношении должника возбуждено производство, то обязанность по принудительному взысканию долга возложена на пристава. Именно он должен заниматься реализацией имущества должника и поиском его дохода.

Если пристав бездействует, то нельзя точно установить была ли у должника возможность погашать долг или нет. Тогда эта статья применению не подлежит.

Без реальной финансовой возможности погашать задолженность (при этом оставляя ещё самому себе и иждивенцам средства к существованию не менее прожиточного минимума) привлечение по ст. 177 УК РФ невозможно.

Суды всегда учитывают материальное и имущественное положение должника, его семейное положение, наличие иждивенцев и иные обстоятельства, заслуживающие внимания.

Источник https://t.me/lawyer4you/772

Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

4 комментария
Понравилась публикация?
8 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 4
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
06.03.2021, 23:04
Москва

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
07.03.2021, 06:29
Иркутск

Будут людей как до революции в долговые ямы садить.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Так может уже начнут расстреливать за долги по долбанным кредитам? Что ж мелочиться то!

раскрыть ветку (0)

Банки сами дожны идти по 159 и 163 ук рф, потому что они никому ничего не давали.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы