7912
Алиментщиков предложили сажать в тюрьму
В Госдуму внесен законопроект, усиливающий наказание для злостных алиментщиков в том случае, если они скрывают свое имущество. С инициативой выступил Госсовет Татарстана.
Разработчики проекта поясняют, что часто с алиментщиков трудно что-то взыскать из-за уловок последних.
"Должники не оформляют имущество в личную собственность, не открывают на свое имя банковские счета. Приобретаемое имущество, на которое может быть обращено взыскание, фактически оставаясь в пользовании должников, оформляется ими на родственников и иных лиц. В этих условиях возбужденное исполнительное производство не имеет каких-либо положительных перспектив, а существующее правовое регулирование данных правоотношений не достигает заявленных целей", - говорится в пояснительной записке.
Если будет доказано, что алиментщик оформил фиктивную сделку, чтобы спрятать деньги, ему будет грозить до двух лет лишения свободы. Летом в Госдуму был внесен законопроект, разрешающий изымать имущество, которое было алиментщиками фиктивно оформлено на других лиц. Доказывать же, что дом на самом деле принадлежит отцу-уклонисту предполагается в рамках расследования уголовного дела. Для того, чтобы процедура заработала, в Госдуму внесен еще один закон - проект поправок в УК.
Правда, ни правительство России, ни Верховный суд, предлагаемые поправки в Уголовный кодекс не поддержали. На взгляд правительственных экспертов в проекте есть масса неопределенностей, что может породить противоречивую практику.
Источник: Подробнее ➤
Мое личное мнение по поводу злостных не плательщиков алиментов. Надо наказывать не должника, а пристава. По его бездействию, не применению им принудительных мер к должнику, не привлечению должника к административной или уголовной ответственности, не выполнению им решения суда по ежемесячной выплате алиментов создается задолженность по алиментам. И за все перечисленные нарушения пристава не наказывают и не спрашивают. Я уже и не говорю про анализы действий приставов.
По официальной статистике в стране распадается 70% браков. На дистанции в 10 лет распадается 90% браков. Независимо от того, по чьей вине распался брак, мужчина лишается ребенка, попадает на алименты и раздел имущества. Поэтому в ЗАГС ни ногой, никаких детей.
Статья антимужская, поэтому минус.
Мужчины объединяемся против антимужских законов, присоединяемся к мужскому движению (МД).
Уголовную ответственность нужно вводить против шкур, которые выходят замуж и рожают детей ради алиментов и распила имущества.