Юрист
Кафаров Р. В.
Подписчиков: 14267
17М
Володин назвал «умное голосование» несодержательным проектом. Согласны с этим утверждением?
147 дочитываний
58 комментариев
Эта публикация уже заработала 7,40 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Володин назвал «умное голосование» несодержательным проектом. Согласны с этим утверждением?
Проголосовали:
96
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
58 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Кафаров Роман Владимирович
Комментарии: 58
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Не знаю почему, но я всегда категорически не согласен с Володиным!
Это всё последствия отравления глицидолом..
Есть ощущение, что вы особо и не вникаете.
Правильное замечание, я не знаю что такое умное голосование. Было очень интересно узнать.
Неужели так сложно забить это словосочение в поисковике?
В "умном голосовании" умного столько, сколько в колбасе докторов... просто название.
Сразу вспомнилась фразаиз фильма: "значит хорошие сапоги... надо брать!". Значит есть толк в умном голосовании, раз Володин против!
На всякое "умное" голосование найдётся трёхдневная фальсификация результатов. Если кто и "победит" по итогам "умного" голосования, то только там, где это принципиально ничего не изменит. Пример - протащили в МГД своих депутатов, а дальше что? Эти депутаты могут что-то изменить? Ничего не могут, кроме как поговорить. А говорить мы все "мастаки".
Надо же с чего-то начинать, капля камень точит! А статус депутата позволяет докопаться и донести до общества то, что от простых смертных тщательно скрывают! Такие депутаты как Сахаров, Ельцин, Травкин объединили единомышленников, создали свои фракции. Истории свойственно повторяться. А вместе Мы,-СИЛА!
А зачем тогда столько денег потратили, когда его создавали этот проект, для чего? И сейчас вдруг перед выборами умное голосование, стало вдруг несодержательным? Прям перед выборами в госдуму, наших депутатушек. Может просто легче подмухлевать? Я не верю, Единой России.
Умное голосование как раз и предназначено против мухляжа на выборах
Сущностное содержание "умного голосования" - мошенничество на выборах.
При всей неоднозначности отношения, моего личного например, к Володину: в чем он не прав в данном случае?
Это с какой стороны посмотреть. Сколько людей, столько мнений. Например, читая комментарии на ролик "Навального" о признаках коррупции одного из кандидатов в мэры (в рамках УГ) , часть избирателей утвердилась в правильности своего выбора. Типа,-хороший хозяйственник, своего не упустит и нам (республике) перепадёт (сможет выбить).
Это прямо антиутопия какая-то.
Но, если всерьез, то "умное голосование" открывает возможности перед случайными людьми. И это скорее зло, чем польза.
"случайные люди" - это те, которые не из ЕР?
Откуда угодно. Вы же часто со мной спорите, должны бы помнить, что у меня нет партийных пристрастий.
Мошейничество или нет, суть в другом, ЕР надо валить. А не то Россия как страна перестанет существовать.
Вот с такой логикой в США привели к власти Бидона! Полегчало ли им после этого? Есть очень большие сомнения в этом.
Нельзя для достижения благих целей использовать негодные инструменты; иначе чем одни будут отличаться от других?
Что в США не так? По прежнему первая экономика мира, независимо от того, кто там у них играет роль президента. Если он будет чудить, там есть возможность дать ему по рукам. В отличии от России.
Да вообще-то легче перечислить, что в США так.
По поводу экономики. Хм. Вы судите по финансовым пузырям или промышленному потенциалу. Если по первому, то да: США велики. А вот если судить по второму критерию, то США уже давно не первая экономика в мире; и никогда уже ей не будет. Скоро будем обсуждать, что и не вторая, и даже не третья. Будьте внимательны!
А запасы есть... пока будет отрастать новая голова?
В пути кормить не будут.