Ковригина Светлана Витальевна
Ковригина С.В. Подписчиков: 17623
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6.3М

Хотите людей судить – прекратите пиво пить...

2 035 дочитываний
62 комментария
Эта публикация уже заработала 102,75 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Здравствуйте, уважаемые читатели! Дисциплинарная коллегия Верховного суда рассмотрела жалобу судьи Зотова (фамилия изменена автором по этическим соображениям) на решение Квалификационной коллегии судей Удмуртской Республики, досрочно прекратившей его полномочия за совершение дисциплинарного проступка.

Лишился мантии из-за бутылки пива

Предыстория такова: судью остановили сотрудники ГИБДД, которые предположили, что судья находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали невнятная речь и запах изо рта, и предложили ему пройти медосвидетельствование.

Судья отказался, в результате на него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Зотов расписался в протоколе, выразив свое несогласие с его составлением. Инспекторы ГИБДД, в свою очередь, зафиксировали происходящий инцидент на видеокамеру и доложили о нем своему руководству и в прокуратуру.

В результате, информация о недостойном поведении была направлена в Квалификационную коллегию судей, которая усмотрела в бездействии судьи (отказ от медосвидетельствования) признаки дисциплинарного проступка, повлекшего умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи. Коллегией было принято решение о досрочном прекращении полномочий судьи с лишением его шестого квалификационного класса.

Зотов свою вину не признал, настаивая на том, что не употреблял спиртного, и обжаловал решение квалификационной коллегии в Дисциплинарную коллегию ВС РФ.

Доводы судьи: "не виноватый я, это сотрудники ГИБДД виноваты..."

В обосновании своей жалобы экс-судья указал, что квалификационная коллегия не вправе была решать вопрос о наличии в его действиях дисциплинарного проступка до рассмотрения дела об административном правонарушении. Зотов настаивал на том, что неприятности ему устроили умышленно, якобы в качестве мести за "невыгодное" для должностных лиц МВД решение по уголовному делу.

Позиция Верховного суда: судья должен быть безупречен

Дисциплинарная коллегия Верховного суда, изучив принятые экс-судьей решения, не нашла подтверждений его заявления о вынесении "неугодного" сотрудникам МВД решения.

В судебном заседании члены дисциплинарной коллегии просмотрели видеозапись, сделанную сотрудниками ГИБДД, на которой видно, как Зотов заявил о том, что выпил бутылку пива, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В результате коллегия ВС согласилась с решением квалификационной коллегии судей, посчитав, что в бездействии судьи присутствуют признаки дисциплинарного проступка, повлекшего умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, а именно судьёй было допущено нарушение Кодекса судейской этики:

  • статьи 6, согласно которой судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи;

  • статьи 14, согласно которой во внесудебной деятельности и во внеслужебных отношениях судья должен избегать всего того, что могло бы умалить авторитет судебной власти, вызвать сомнения в ее беспристрастности и справедливости.

Кроме этого, Верховный суд РФ отметил, что обстоятельства совершения судьей дисциплинарного проступка стали известны широкому кругу должностных лиц МВД и прокуратуры, в том числе на территории юрисдикции районного суда, и не позволяют рассчитывать на то, что доверие к нему будет восстановлено при дальнейшем исполнении им служебных обязанностей.

Коллегия Верховного суда отказала в удовлетворении жалобы экс-судьи на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении его полномочий с лишением шестого квалификационного класса.

Как считаете вы, уважаемые читатели, лишение статуса судьи не слишком суровое наказание за отказ от медицинского освидетельствования?

Если сочтёте информацию полезной, не забудьте оценить ею и поделиться со своими подписчиками.

Благодарю за ваши оценки и комментарии!

Подробнее ➤

Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Проголосовали: 348

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

62 комментария
Понравилась публикация?
143 / -2
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Ковригина Светлана Витальевна
Комментарии: 62
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

Все правильно сделано! То, что он позорит «статус» судей - это так! Нельзя забывать, что оно пьяное село за руль! Поэтому прав бы ещё лишить не мешало!)

21.03.2021, 18:45
Тверь

Полностью согласна с Вашим мнением!

+16 / 0
Ответить

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Согласна

+13 / 0
Ответить
22.03.2021, 11:37
Москва

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
Технический эксперт Константин
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 0
30.03.2021, 05:49
Уфа

Сначала статуса, только потом могут лишить водительских прав.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)
21.03.2021, 23:58
Санкт-Петербург

Любой любитель пива, сев за руль, - виновен, а судья - вдвойне, посему и наказание соответственное.

+23 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
21.03.2021, 19:54
Азов

Видно у него иммунитет судьи был слаб, что так быстро его лишили статуса или заказ был на него.

+18 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
21.03.2021, 18:56
Киров

Человек, которому дано высочайшее право вершить судьбы людей - должен быть безупречен! Не нравится, иди пить пиво...

+15 / 0
картой
Ответить

Согласна

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
22.03.2021, 08:08
Уфа

"...обстоятельства совершения судьей дисциплинарного проступка стали известны широкому кругу должностных лиц МВД и прокуратуры, в том числе на территории юрисдикции районного суда и не позволяют рассчитывать на то, что доверие к нему будет восстановлено при дальнейшем исполнении им служебных обязанностей..." - больше всего убивает это. Значит если бы сумел замять случившееся на месте с гаишниками, то и флаг тебе в руки.

+10 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (62)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы