Загадки наследства отца гражданина "Б"

О признании права собственности в порядке наследования по завещанию и истребовании имущества из чужого незаконного владения

В публикации речь пойдёт о гражданском деле трёхлетней давности, смысл которого сводится к нескольким словам: "верните-ка назад унаследованное мной".

Гражданин Б., вступив в наследство, обнаружил в документах акт 1998 года о поступлении на временное хранение в «Музей В.А. Тропинина и московских художников его времени» портрета видного русского военачальника времён войны 1812 года. Гражданин Б. считал, что его отец сдал картину I половины XIX века неизвестного русского художника на временное хранение для проведения экспертизы. Однако, пока шла экспертиза, отец умер. Наследник был уверен, что картину (или деньги за неё) не получил ни отец, ни вступившая в наследство мать Б.

Музей предоставил в суд и протокол одобрения приобретения картины художественно-экспертной закупочной комиссии Комитета по культуре г. Москвы, и ДКП, и платежное поручение о перечислении денежных средств, и акт о принятии на постоянное хранение экспоната - картины. Казалось бы, предоставлены исчерпывающие доказательства и

суд первой инстанции решил:

В удовлетворении исковых требований гражданина "Б" к ГБУ культуры г. Москвы «Музей В.А. Тропинина и московских художников его времени» о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, истребовании имущества из чуждого незаконного владения, отказать.

Но Б. отказ райсуда не удовлетворил, он подал апелляционную жалобу, в которой изложил сомнения. По его мнению:

📌 не доказана подлинность предоставленного договора,
📌 в тексте договора не содержится точного описания объекта купли-продажи,
📌 имеются противоречия в документах музея относительно объекта приобретения (картина неизвестного художника либо Тропинина?),
📌 перечисление денежных средств и получение их отцом истца не доказано.

Суд апелляционной инстанции решил:

оставить решение райсуда г. Москвы без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

✂ Есть мысли по решению этой ситуации? Как бы вы поступили на месте наследника, если бы и вам показались неубедительными представленные доказательства?

Источники:

1) Замоскворецкий районный суд г. Москвы, гражданское дело № 2-6388/2017 от 20.12.2017 года.

2) Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда дело № 33-26449_2018 от 18 июня 2018 года.

Уважаемые читатели!

Прошу оценить мою публикацию, высказать своё мнение и поделиться с друзьями. Благодарю!