АРХИПОВА Р.А.
Подписчиков: 3116
34к
Статья 100 п.1 ГПК РФ
45 дочитываний
3 комментария
Эта публикация уже заработала 2,65 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Добрый день, уважаемые друзья, юристы, мои подписчики и гости сайта 9111.ru!
Приходилось ли Вам когда-либо сомневаться в точности формулировки статьи закона?
После (удовлетворительного) решения суда внимательно рассмотрела статью 100 п.1 ГПК РФ и пришла к заключению, что истец, юрист по образованию, и судья, вынесший решение в пользу истца, статью эту поняли одинаково НЕ верно. Возможно есть и другие статьи закона, нуждающиеся в уточнении. Или нет.
Прилагаемый к публикации файл даёт уточнение ст.100 п.1 для применения его в будущем.
Проголосовали:
6
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
3 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 3
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
По моему мнению все четко определено и нет вопросов. Уточняется, что необходимо выигравшей стороне ходатайствовать о выплате судебных расходов. Нигде не усматривается обязанности или возможности проигравшей стороне получить судебные расходы.
Да, Виталий Петрович, все верно, но именно проигравший истец подал иск о возмещении ему расходов на представителя и суд присудил возместить ему 800 руб. (в разумных пределах, а запрашивал 10 000 руб.) израсходованных на представителя. Вот так бывает мозги затуманивают.
Обжаловали определение суда?