Списаную по исполнительному листу компенсацию госпошлины попытались выставить как доход

Организации списали с банка по исполнительному листу компенсацию госпошлины (судебные расходы) в пользу физлица. И там подали в отношении этого физлица справку 2-НДФЛ, дескать, это налогооблагаемый доход. Незнание или мелкая месть?

Спросили в «Красном уголке бухгалтера».

«Залезла я сегодня в свой личный кабинет на налог. Ру (иногда нужно и для себя любимой поработать, вычет там какой получить или жалобу накатать для профилактики). А там интересное — некая организация подала на меня справку 2-НДФЛ за прошлый год. В справке написала, что доход мне выплатила, а НДФЛ не удержала. И сумма этого налога выделена.

С организацией этой отношения у меня не очень. Я там никогда не работала, но вынуждена была с ними судится, суд я выиграла, в решении мне положена компенсация госпошлины (судебные расходы). Я исполнительный в банк отнесла и денежки мне банк перечислил. Я на том и успокоилась. А тут продолжение.

Именно эту госпошлину эта некая организация и отразила в справке. Поправьте меня, если не так. Но это ведь не является облагаемым доходом. Или я чего-то не знаю?».

В комментариях пишут, что доходом такая компенсация не считаются.

«Да вроде возмещение госпошлины по суду никогда доходом не являлось. Доходом у вас была бы неустойка (или нечто аналогичное — хотя бы моральный ущерб). Интересно, а в поручении что они написали? По судебной пошлине вроде такой простой и прозрачный учёт, что и запутаться сложно».

Автор отвечает:

«Банк списал с их счёта по исполнительному листу. Видимо, это их расстроило. Но я бухгалтерию понять не могу».

На это пишут, что, возможно, решили что это алименты:

«Видимо, решили, что это с них алименты в вашу пользу сняли. Что ещё по исполнительному листу снять можно?».

Кто-то спрашивает, точно ли платят НДФЛ с неустойки и морального вреда:

«С неустойки и морального ущерба точно НДФЛ платить нужно?».

Вместо ответа посоветовали эту статью почитать на «Клерке».

А вот еще мнение, из-за чего это:

«Это дурацкая система учёта в налоговой. В позапрошлом году судились с застройщиком за просрочку передачи квартир. В итоге в прошлом году в налоговой в личный кабинет упало две справки НДФЛ на всю перечисленную сумму по исковому решению, так как:

Ответчик не может разделить перечисленную сумму.

По законодательству ответчик обязан подать в налоговую 2 справки: о том, что выплачен доход и о невозможности удержать НДФЛ.

В результате, в личном кабинете сумма налога к уплате считается неправильно, так как:

задваивается;

учитывается вся сумма: и неустойка, и штраф, и возмещение расходов на адвоката и моральный ущерб.

При этом, в налоговой работники видят, что у справок разные коды, но в личном кабинете это не отображается.

Что делали мы в данном случае?

Переписывались с ответчиком, чтобы он исправил в справке суммы, ответчик, конечно, послал куда подальше, но в некоторых случаях всё-таки исправлял справку.

Подали декларацию 3-НДФЛ на правильную сумму дохода и приложили к ней судебное решение.

Когда вылезла осенью снова сумма к уплате, писали жалобу, просили убрать эту сумму, так как задекларировали ее заранее, прикладывали 3-НДФЛ и переписку с ответчиком».

источник