Да? Нет? Наверное!
Подписчиков: 3556487
Коммунальщики пытались засудить ребенка за долги умершей матери
7 дочитываний
51 комментарий
Эта публикация уже заработала 0,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать
В Новосибирской области коммунальщики хотели взыскать с шестилетней девочки долг ее умершей матери, сообщает Telegram-канала «Подъем».
Уточняется, что иск к Полине Шевелевой подала «Сибирская тепло-энергетическая компания». С ребенка хотели взыскать долг в размере 26 тыс. рублей.
По данным канала, мать девочки умерла в 2016 году. После этого ребенок стал правопреемницей долга за тепло. Родственники девочки утверждают, что средств на оплату адвоката у семьи нет, поэтому они обратились за помощью к омбудсмену, но ответа так и не получили.
В свою очередь, уполномоченный по правам ребенка Надежда Болтенко рассказала, что письмо с предложением бесплатной юридической помощи было направлено «Почтой России», так как электронный адрес не был указан.
Позднее стало известно, что суд в ходе сегодняшнего заседания освободил ребенка от ответственности по данному иску.
Считаете требование коммунальщиков правомерным?
Проголосовали:
454
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
51 комментарий
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 51
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
В психбольнице "день открытых дверей"? Иск к 6-ти летнему ребенку. Это как надо было деградировать коммунальщикам, чтобы подать в суд на ребёнка.
Похоже, очень много исков у них "в текучке"...разбираться некогда с годами рождения ответчиков! Уж очень хочется денег...
Это не деградация. Это моральное уродство. Не до человеки.
Если так, то скоро за долгами будут к умершим приходить! Гроб, венки, место на кладбище же тоже денег стоят! Вот и опишут, а труп в лесу на огне праведном спалят.
Ничего удивительного, У меня соседка 4 года назад умерла, с налоговой пришло письмо на землю, а ведь она была пенсионерка и от налога освобождена, но видимо там на это не смотрят.
Да и умерший уже все равно, пришёл налог или нет!
Освобождение от уплаты налога носит заявительный характер. Возможно умершая при жизни не обращалась с таким заявлением.
А смерть человека сама по себе не несёт факт освобождении от обязанностей?
Навряд ли иск к ребенку, скорей к опекунам.
Опекун не является наследником следовательно и иск к нему предъявить нет возможности.
Иск предъявляется именно к наследнику, но, если наследник несовершеннолетний, то в иске указывается, что иск к Ф.И.О., в лице представителей органов опеки.
И несовершеннолетний наследник, в лице этих представителей, отвечает по имеющимся долгам только в пределах стоимости имущества, полученного по наследству.
То есть, в данной ситуации, закон предписывает органам опеки обеспечить принятие наследства в пользу несовершеннолетнего наследника и после этого - рассчитаться с кредиторами, если таковые имеются.
Либо, если стоимость наследства меньше размера задолженности, то органы опеки в интересах несовершеннолетнего наследника могут и не "заморочиваться" с этим наследством, мол, всё равно наследнику в данном сучае ничего из наследства - "светить не будет"!...
Я больше скажу, до достижения 18 возраста там ещё больше накапает штрафов, пеней, инфляций всяких!
Людмила Сергеевна, это не деградация, это любовь к наживе причем очень лёгкой, а как работаю УК ЖКХ мы все знаем, что это попрошайки.
Нет, не попрошайки. Попрошайки просят. А коммунальщики требуют, в суды подают и ничего человеческого у них нет, для них всё равно кто должник: ребенок или престарелый. Уже "семь шкур" содрали с населения и всё им мало.
Какая власть такие и холуи этой власти.
В соответствии с ЗАКОНОМ - всё правильно! Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости того имущества, которое было принято по наследству.
Если наследник является несовершеннолетним, то, от ЕГО имени должны действовать его опекуны, а в случае, если такой наследник - сирота, действует государство, в лице органов опеки.
Да, современные законы не всегда бывают справедливыми, но пока других-то товарищи из "госдуры" не сочинили!...
Лев Александрович, проблема в том, что эти "долги" коммунальщики образуют не по законам, а по своим понятиям о наживе, плюя на положения НПА в сфере ЖКХ и под прикрытием "контролирующих" органов (ГЖИ, прокуратуры и далее по списку), Вам ли этого в Питере не знать.
Звери...
В ЖКХ и копейка не проскочит мимо кассы! Определятся с опекунами и наследством, а тем временем, долг ещё больше вырастет! Как-то не слышно, чтобы долги кому-то простили без банкротства...
Коммунальные,, услуги,, и так завышены в разы. Дерут три шкуры с народа. Какие-то 26 т. р. для них ничто. Побоялись бы Бога...
Закон суров, но он закон. Для всех, ведь квартира по сути перешла к наследнику. Конечно, можно посочувствовать ребенку, но это не повод отменять или игнорировать нормы наследственного права.