Юрист
Богатикова С. Э.
Подписчиков: 327
515
Предлагаю ввести солидарную ответственность за лайки неверных ответов "для накрутки", согласны?
65 дочитываний
17 комментариев
Эта публикация уже заработала 3,45 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Предлагаю ввести солидарную ответственность за лайки неверных ответов "для накрутки", согласны?
Проголосовали:
16
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
17 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Богатикова Светлана Эдуардовна
Комментарии: 17
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Обсуждение скорее для юристов...
Простите, а неверные ответы это какие? И кем будет определяться их верность?
На данный момент пока никто не пожалуется на ответ - его не отключат. И то, есть возможность поспорить и его могут восстановить. Бывает, что и верные отключают.
Не согласна. Надо поменять способ определения лучшего ответа, чтобы юристы не выпрашивали лайки. Их тоже можно понять, особенно когда вопрошающий сам не выделяет лучший ответ. Он получил ответы на свои вопросы и его не заботят проблемы юристов. Экспертный совет может стоит создать, который бы выбирал лучший ответ?
А если юрист набрал много лайков, а совет дал неверный. Человек его послушал, потому что подумал, что раз много оценок - значит правильно и проиграл суд.
Я просто не понимаю юристы лайки на ответах типа "истек срок исковой давности зашиты прав несовершеннолетнего", "да - подписывайте неверный акт сверки", "Вы как многодетная мама уже все получили" (а там не все), "пишите жалобу на пристава в суд" (а там обжалование производится в порядке административного иска)... Ниче... пусть лайками собирают и весь сайт тогда позорит, что тут так сказали.
Это длится не первый год. Мне вообще давно уже все равно.
Этот сайт перестает быть юридическим.