Да? Нет? Наверное!
Подписчиков: 3556499
Названа эффективность «Спутника V» по результатам вакцинации
3 дочитывания
88 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать
По результатам исследования данных 3,8 млн привитых россиян эффективность вакцины от Covid-19 «Спутник V» составила 97,6%. Об этом пишет газета «Известия» со ссылкой на Российский фонде прямых инвестиций (РФПИ).
Исследование составлено после введения двух компонентов прививки. Кроме того, ведется реестр пациентов, которые сделали прививку от вируса и тех, кто заболел вирусом.
Таким образом, после, того, как прививку сделали 3,8 млн россиян с 5 декабря 2020 года по 31 марта 2021 года, заболеваемость начиная с 35 дня с момента первого укола составила 0,027%. Среди непривитых граждан за этот же период заболеваемость составила 1,1%.
А вы делали прививку?
Проголосовали:
490
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
88 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 88
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
И не уговаривайте!
Пусть агитирующие себе 10 сделают - уступаю им!
Что это за прививка, после которой можно заболеть?
Ну зачем вы так строго, можно и не заболеть))))
Я и по прошествии года так и не заболел.)))
Так держать! Приветствую и тьфутьфукаю, стуча по дереву.
Можно сразу, без болезни...
Это настоящая прививка все прививки так же делаются!
Академик РАН заявил, что не собирается делать прививку от коронавирусной инфекции. Виталий Зверев заявил, что пока "о вакцинации не может быть и речи". Учёный объяснил причину своего категорического отказа.
Академик РАН вирусолог Виталий Зверев наотрез отказался делать прививку от COVID-19. Он заявил, что пока она ещё не прошла все стадии испытания. Не доказана абсолютная безопасность и эффективность вакцины.
"Нет, ни за что! О вакцинации пока не может быть и речи. Должны быть получены совершенно точные данные о том, что эта вакцина, во-первых, эффективна, во-вторых - безопасна. И, в конце концов, надо определить продолжительность иммунитета. Пока таких данных нет, призывать к вакцинации неправильно", - заявил вирусолог в интервью Общественной службе новостей.
Академик РАН уверен, что о прививках от коронавируса можно будет начать разговор только через несколько лет. Должны успешно пройти все этапы испытания вакцины. Минимальный срок - конец 2021 года.
Пока же академик убеждён, что "инфекция не такая страшная". Он также подчеркнул, что в России не высокая смертность от новой болезни.
"Мне кажется, ситуация с вакцинацией уже переходит в политическую плоскость и не имеет отношения к самой борьбе с коронавирусом", - заметил учёный.
Он это заявлял в августе 2020, а сейчас апрель 2021. Проснитесь!
А что изменилось? А как вам такая информация: 23 января 2021 года, доктор Ву Цзунью из "Китайского центра по контролю за заболеваниями" признался журналисту NBC, что они не смогли выделить вирус SАRS-CоV-2, следствием которого является заболевание СОVID-19.
1 декабря 2020 года "Центр по контролю за заболеваниями" США (CDC) также признал, что не имеет выделенного вируса SАRS-CоV-2: "на момент разработки теста и проведения данного исследования количественные вирусные изоляты 2019-nCоV не были доступны для использования."
Изменилось время, год прошёл, а вместе с ним наработалась практика вакцинации.
"А как вам такая информация:"
Никак, для меня это набор умных слов, как, в прочем, уверена, что и для Вас, и 99% участников сайта. Я вот знаю, изоляторы на столбах висят...
Одни ученые одно говорят, другие другое, и нам, простым обывателям в этом не разобраться. Почему Вы и многие другие, воспринимаете и принимаете только ту информацию, которая удобна Вам? Я привыкла ориентироваться на доказательную базу, а над этим работают ведущие исследовательские институты и лаборатории. А почему одиночные товарищи пытаются эту доказательную базу опровергнуть, мне неведомо, может этого Ву Цзунью выгнали за профнепригодность, вот он теперь и мелет чего ни попадя.
Екатерина, у вас железная логика: "Я не знаю и не понимаю, но верю тому, что вещает зомбоящик". Я вас поздравляю! Тут врачи бессильны. Коронавирус мозга не лечится.
Только две вещи бесконечны - Вселенная и человеческая глупость, хотя насчёт Вселенной я не уверен." Альберт Эйнштейн.
"что вещает зомбоящик". Я вас поздравляю! Тут врачи бессильны. Коронавирус мозга не лечится."
Ну собственно, другого и не ожидалось, написать про зомбоящик и упомянуть об умственных способностях оппонента, все, как под копирку...
Нина Ивановна, это у Вас логика железная, если я верю доказательной базе, значит смотрю зомбоящик. Я Вас разочарую, я очень редко смотрю телевизор, а мединиские исследования РКИ там не показывают, для этого надо много читать серьезной мед литературы, желательно на английском, что с большим успехом делают два медика в моей семье и меня, по мере возможности, просвещают.
"Только две вещи бесконечны - Вселенная и человеческая глупость, хотя насчёт Вселенной я не уверен." Альберт Эйнштейн." Точнее и не скажешь.
Нина Ивановна, а как Вы относитесь к ношению масок?
Похоже, Вы никогда не интересовались прививками. После любой прививки можно заболеть, 100% гарантии в медицине существовать не может.
Ну почему же, я, например, интересуюсь прививками. Но у меня много вопросов, которые никто не может толком объяснить. Вот, например, вакцина AstraZeneca, ее только в Европе 20 стран запретили из-за случаев тромбоза у привившихся. Но в Германии и Нидерландах ее рекомендуют делать только тем кому 60+, а в Канаде, только кому 55+, лицам моложе делать запрещено. А почему делают старикам, у них что, тромбы не образуются? Как известно, тромбоз и у них бывает, или помрут так и фиг с ними, все равно с ними только одна морока? Мне лично практически каждый день приходят на эл.почту, СМС на телефон, да и просто звонки с агитацией сделать вакцинацию. Даже указывали ближайший к моему месту жительства пункт вакцинации, да что там, предлагали приехать даже домой. В общем атакуют со всех сторон, это потому что мне уже 70+. Почему так настойчиво рекомендуют сделать именно старикам? Молодые же больше находятся и в транспорте и в общественных местах, да и вообще процент стариков гораздо меньше. Вот только не говорите мне о том, что государство заботится о моем здоровье, я ему только расходы создаю в виде пенсии, а пенсионеры государству абсолютно не нужны. Лучше бы они сделали медицину хотя бы такую, которая была до "реформаторов" Зурабова, Голиковой, Скворцовой, только улучшили качество, увеличили количество узких специалистов ну и т.д. А уж своим здоровьем я займусь сам. А вакцинироваться я из принципа не буду, не нравится мне эта назойливая, как мухи, агитация, хочу просто спокойно дожить до того момента, который судьбой мне предназначен.
Ну то есть во всех странах пенсионеров гробят намеренно?
"Но у меня много вопросов, которые никто не может толком объяснить"
Вы хотите ответов, но, при этом:
"Вот только не говорите мне о том, что государство заботится о моем здоровье"
Ну вот именно так. Старики, как и дети больше подвержены серьезному течению болезни и риску смерти, поэтому, как и детям, им нужна вакцинация. От всех заболеваний.
"вакцина AstraZeneca, ее только в Европе 20 стран запретили из-за случаев тромбоза у привившихся."
Давайте оставим разборки с этой вакциной европейцам, мы прививаемся нашей. И почему Вы зацепились именно за эту, а остальные три?, ими спокойно прививаются. Или Вы обращаете внимание только на промахи?
"В общем атакуют со всех сторон"
И правильно делают, может у какого-то процента населения победит голос разума.
"Лучше бы они сделали медицину хотя бы такую, которая была до "реформаторов" Зурабова, Голиковой, Скворцовой, только улучшили качество, увеличили количество узких специалистов ну и т.д. "
Ну тут не поспоришь..., только не забываем, что при "той" медицине, вакцинация была обязательна и спрашивать бы никто не стал.
"А вакцинироваться я из принципа не буду"
Ну это из разряда: " вытащу резинку из трусов и убью мелиционера... " Принципы, мягко скажем, странные, но
"хочу просто спокойно дожить до того момента, который судьбой мне предназначен.", выбор лично каждого.
И после прививки от оспы?-хватит рекламы.
"И после прививки от оспы?" Вы вообще о чём?
Или умереть. Даже среди ближайшего окружения случаи есть. Когда умерли после прививки.
Написать и придумать можно все что угодно.
вот именно. Особенно про полезность непроверенных "прививок".Один вообще из соседнего цеха мужик помер... поставил пару, чуть погодя от клеща и сразу загнулся. А до этого от клеща ставил-проблем не было. Видимо. На него антиковидная как ВИЧ какой-то подействовала.
А потом ещё и паленой водки выпил. Сколько раз пил - и ничего, а тут прививка виновата
Ну у нас по данным статистики и бедность рекордно низкая стала аж за 5 лет.
Только я дурак что подыскиваю третью работу в ночь чтоб не протянуть ноги или у всех зарплаты так поднялись (и у меня одного упала покупательская способность) ?
Я бы на месте такого уважаемого и интеллектуального сайта как 9111. ру постыдился бы такой фейк печатать. После прививки всем врачам запрещено фиксировать поствакцинальные осложнения и смерти под увольнения их и главврача.. В интернете десятки роликов когда после вакцины скорые не знают куда везти пациента которому стало хуже от прививки. И множество врачей отказали пациентам фиксировать ухудшения после прививки.
Ну если Вам можно фейки печатать, то сайт чем хуже?
"В интернете десятки роликов когда после вакцины скорые не знают куда везти пациента которому стало хуже от прививки. "
Ну да, ролики в интернете, это дотоверно... 🤣
"После прививки всем врачам запрещено фиксировать поствакцинальные осложнения и смерти под увольнения их и главврача."
Бред не несите. Вот это уже, наглое распространение заведомо ложной информации и провокаторство чистой воды.
Вы врач?
Фиксировали осложнения после прививки?
Я нет. Но врач моя мама, правда, на пенсии уже, но во врачебной среде общается и врач кардиолог старший сын.
Но это не имеет никакого значения, потому как ролики в интернете, уж точно, никакими доказательствами чего бы то ни было не являются.
Вы не правы. Если после прививки прожил 2 часа, то эффективность составляет 97,6%, остальные осложнения по вине самого привитого - не то съел, не так встал, не таким родился. И вообще, что пристали?
На самом деле это ничто иное как экспериментальная генная терапия! Я не хочу быть подопытным животным...
Я думаю, что наша вакцина лучшая. Может когда-то потом она будет хуже всех других, а пока, это престиж страны, это, как первый полёт в космос. Путин головы оторвëт, если что-то с вакциной будет не так.
Не смешите.
Так сильно не любите свою страну?
Не путайте страну с государством.
Вакцину государство делало? Российские ученые, создавшие инновационный продукт, ни при чем, Вы их к стране не относите?
Анфиса, а вот мнение другого ученого:
"О вакцинации не может быть и речи": Академик РАН наотрез отказался делать прививку от COVID-19
Академик РАН заявил, что не собирается делать прививку от коронавирусной инфекции. Виталий Зверев заявил, что пока "о вакцинации не может быть и речи". Учёный объяснил причину своего категорического отказа.
Академик РАН вирусолог Виталий Зверев наотрез отказался делать прививку от COVID-19. Он заявил, что пока она ещё не прошла все стадии испытания. Не доказана абсолютная безопасность и эффективность вакцины.
"Нет, ни за что! О вакцинации пока не может быть и речи. Должны быть получены совершенно точные данные о том, что эта вакцина, во-первых, эффективна, во-вторых - безопасна. И, в конце концов, надо определить продолжительность иммунитета. Пока таких данных нет, призывать к вакцинации неправильно", - заявил вирусолог в интервью Общественной службе новостей.
Академик РАН уверен, что о прививках от коронавируса можно будет начать разговор только через несколько лет. Должны успешно пройти все этапы испытания вакцины. Минимальный срок - конец 2021 года.
Пока же академик убеждён, что "инфекция не такая страшная". Он также подчеркнул, что в России не высокая смертность от новой болезни.
"Мне кажется, ситуация с вакцинацией уже переходит в политическую плоскость и не имеет отношения к самой борьбе с коронавирусом", - заметил учёный.
Он это заявлял в августе 2020, а сейчас апрель 2021. Проснитесь!
Виталий Зверев переболел ковидом! Поэтому имеет иммунитет и возможность рассуждать про "стадии испытаний вакцины".
По результатам исследования данных 3,8 млн привитых россиян эффективность вакцины от Covid-19 «Спутник V» составила 97,6%. Об этом пишет газета «Известия» со ссылкой на Российский фонде прямых инвестиций (РФПИ).
Эффективность вакцины будет ясна по прошествии времени, сколько продержится действие этой вакцины.
А пока подождём мая-июня, обещают 3-ю волну.
Верно. Вот только за это время кто-то не дождется - умрет или тяжело пострадает от ковида. Каждый сам думает, какой риск меньше.
За прошедшее время (за год) кто то умер и без ковида, как и в будущем.
Так как я не собираюсь прививаться, "моя" вакцина возможно кому нибудь поможет.