Наталья
Подписчиков: 6056
13.6М
Какие виды искусства вам нравятся больше?
72 дочитывания
55 комментариев
Эта публикация уже заработала 4,25 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Проголосовали:
56
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
55 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 55
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Если честно, то я больше люблю живопись. Фотография пришла не так давно, а рисуют люди испокон веков, наверно, с тех пор, как осознали себя как личность. Меня завораживают фрески Древней Греции, настенные фрески храмов, портреты, пейзажи и натюрморты великих художников прошлого и современная живопись. Даже граффити иногда приводит в восторг. Я не помню фамилию современного художника, может, кто-то знает? Он москвич, учился живописи в Италии. Я только один раз видела два его полотна - большой вертикальный пейзаж и маленький натюрморт - их продавала женщина около Дома Художников в 1995 году. Пейзаж - аллея деревьев с заходящим солнцем в конце ее - была написана в бежево-коричневых тонах и затягивала в себя, я чуть не шагнула на эту аллею. Женщина рассказала, что тысячи прозрачных мазков краски накладываются друг на друга и дают такой 3-Д эффект. Я не одна поддалась волшебству. Продалось это чудо за 90 тыс. долларов, а натюрморт - за 30 тыс. долларов. Это продавец торопилась, по ее словам, за границу эти полотна уходят намного дороже. Фотографию я тоже люблю - это остановленный момент реальной жизни. Но живопись, все равно, ближе моему сердцу.
Похоже на картины Л Афремова
как Вы их храните? По темам, по годам, по странам?
Я много путешествовала по Союзу и России, да и за границей была, повезло в свое время. Храню фотографии по темам, а внутри - по годам. Так легче вспоминать и снова переживать те же впечатления, а они поистине драгоценны, ведь это и есть наша жизнь. Мои дети тоже любят разглядывать эти фото, ведь они часто сопровождали меня в поездках, и любят вспоминать те счастливые, а иногда и курьезные моменты, запечатленные фотоаппаратом.
И да, Леонида Афремова я знаю. Он работает мастихином, крупными резкими мазками, яркими красками без полутонов, его работы узнаваемы и напоминают полотна французских импрессионистов. А у того художника были сотни оттенков коричневого цвета и прозрачные мазки соболиной кистью. Надо мне поискать в сетях, хотя я почему-то думаю, что он давно уехал из России.
и так бывает сложно найти что-либо
мне нравятся некоторые его работы
интересно кто это..
Я тогда записала его фамилию и потеряла в командировочной суматохе. Да, мне тоже нравится Афремов, его работы позитивные, яркие и праздничные. Даже дождь на его полотнах какой-то золотой, и осенние деревья тоже. Я видела вышивки бисером по его картинам - очень красиво. А того художника я найду обязательно, просто не ставила перед собой такой цели, а Вы напомнили своей публикацией. Спасибо за просто душевный разговор.
не всё нравится у него,
некоторые работы излишне ярки-агрессивны, неуместно
это на мой взгляд конечно.
Знаю мне пытались купить одну из его картин в подарок, не получилось,
предложили на выбор - то что мне не очень хотелось..
у него насколько я поняла - целая индустрия - сами картины, реплики и пр
а сейчас есть даже картины "по номерам"
Да, я видела. Просто работа мастихином более скоростная, чем кистью, а поскольку Афремов - импрессионист, то и работы у него отвечают этому направлению в живописи. Конечно, они не в любой интерьер вписываются, но у него есть триптихи, которые могут привнести в любой интерьер совершенный эксклюзив. Кстати, они представлены и в "картинах по номерам". Дешевле обходится, а идея автора сохранена. Жаль, что Афремов так рано умер, он был действительно талантлив. Царство небесное Вам, Леонид!
не сказала бы..
работы получаются более живые, объемные.
Это моё мнение конечно.
Вы правы, но мастерок - это не кисть, согласитесь. Полотно скорее вылеплено, чем написано, поэтому и кажется обьемным. Это прием импрессионистов, их фишка, а картина иногда создавалась за один день. Классической кистью это сделать невозможно, я говорю про масло, акварель в расчет не беру.
согласна
до мастихина, я пыталась ровно так кистью работать.
Конечно - мастихин это иное.
Но "неровное" полотно, изображение, созданное и кистью и мастихином--
более "живое" повторюсь.
И по времени у меня по-разному получается..
не замечала, что мастихином - быстрее.
Пожалуй, первые три пункта. Все эти инсталляции и перформансы мне, как-то, не заходят.
Больше всего мне ближе фотография. Особенно чёрно-белая. Есть в этом что-то притягивающее
была на многих выставках, есть знакомые и профи и любители..
пока не воспринимаю именно как искусство..
более того, если раньше любила фотографировать, сейчас это отвлекает, мешает. В памяти же остаётся-такое чувство
иногда снимаешь что-то грандиозное в реале - на фото-так, ничего особо..
На вкус и цвет товарищей нет. Это нормально
Как говорил герой Никиты Михалкова в фильме,, Жестокий романс,, кто-то любит арбуз, а кто-то свиные хрящики.
Ирина когда люди рядом смотрят на фотографию и меняются в лице, поздравляют автора..
в такой момент чувствуешь свою ущербность
Спасибо Вам большое за информацию и поддержку!
+ музыка
+ театр
+ танец
+ декоративно прикладное
+литература
+ кино
Ужас-ужас?
для меня это другое..
Это всё виды искусства так-то)). Только все они вместе дают боле-менее полную картину)). Фотография - тоже искусство. Это видение мира человеком. И всё взаимосвязано)) Льюис Кэрол 4 года занимался фотографией)), Джек Лондон, Пришвин, Илья Ильф тоже были фотографами)).
Угадайте))) кому из них какая фотка принадлежит))
Попробую решить Вашу оригинальную задачку. Автор первого фото - Джек Лондон; второго - Льюис Кэрол; снимков в Дудинском лесу - Михаил Михайлович Пришвин; последнего - Илья Ильф.
Правильно)) с фото. Фото отражают на что человек смотрит, о чём думает. Раньше конечно было сложнее)) Не только поймать момент, но и потрудиться)). Мне папа в 5 лет показал, как проявляются фото)), волшебство, на просто бумажке постепенно что-то появляется и затаив дыхание ждёшь)), что-же получится)). Сейчас проще, количество кадров можно сделать огромное, можно стереть, переснять, подправить. Но тем и сложнее. Вот например нравится фото. Чего казалось проще - подними глаза к небу)), а ведь не всегда поднимаешь и много упускаешь.
это что-то волшебное. Фильтры?
знаю, фотошоп есть+искусственный интеллект (дополненная реальность)
Нет, следов фильтра не нашлось. Такой цвет облаков может быть тогда, когда угол Солнца к горизонту приблизительно 10 градусов)). В том-то вся и штука)). Ну чуть более оранжевый. Но это зависит от камеры.
и цвет облаков и солнце как в туннеле..
для меня нереальная.
На самом деле снималось в Индии. Там высокое загрязнение воздуха. При загрязнении облака могут быть и коричневыми даже. Это фото использовалось на религиозном сайте)), как символ Солнца, которое всё разгонит и побелит)).
тогда - да, согласна.
Ра
да, так если без подвохов.
да,эти фото-искусство. А вот кому-какая - затрудняюсь..
Ну Пришивина-то с Кэролом сразу видно)).
если так... думала, что есь подвох
Да никаких подвохов)). Кто что снимал)), примерно так и писал)). Фото как проекция человека))