76.6к
Долгожданный законопроект о защите прожиточного минимума от приставов
Государственная дума одобрила в первом чтении законопроект, направленный на усовершенствование процедуры взыскания долгов с физических лиц.
В настоящее время в законодательстве прописан принцип неприкосновенности минимума имущества, который необходим для того, чтобы должник и его семья имели возможность выжить. Но на практике такой подход не всегда распространяется на денежные средства, поэтому граждане не могут чувствовать себя защищенными.
Для исправления создавшейся ситуации предлагается внести изменения в ряд нормативных актов, которые позволят должнику сохранить доход не ниже прожиточного минимума.
Тогда будет достигнут баланс между правами каждой из сторон исполнительного производства.
Должники смогут подавать приставам заявления о сохранении дохода на уровне прожиточного минимума. Взыскания из находящегося на сохранении дохода будут запрещены при любых обстоятельствах.
Каким образом это будет работать?
Предполагается, что физическое лицо, являющееся должником, напишет заявление судебному приставу-исполнителю, на исполнении у которого находится его исполнительное производство, о сохранении на определенном банковском счете дохода в размере не ниже прожиточного минимума.
В свою очередь, судебный пристав-исполнитель в постановлении, направляемом в банк, укажет на наличие такого заявления, и кредитная организация не сможет взыскать со счета сумму, равную прожиточному минимуму, то есть она останется на счёте и распорядиться ей сможет только должник.
Требование распространят на все периодические и регулярные доходы, включая заработную плату.
Соответствующие поправки планируют внести в федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ ("Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам").
Они вступят в силу уже с 1 сентября 2021 года.
Рекомендуем посмотреть видео по обозначенной в публикации теме.
Если статья вам понравилась, на что надеется автор, прошу вас поставить лайк.
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Дождемся окончательного результата.
Ты сказала: "Мою маму подождём".
"Подождём твою маму, подождём твою мать" (песня).
Какой красивый бультерьер
Которые позволят должнику сохранить доход не ниже прожиточного минимума.-и даже в этом случае прожиточный минимум будет браться за 2 й квартал предыдущего года, для меня это совсем непонятно?, живём то сегодня и цены сегодня совершенно другие. Везде стараются мудрить, но только в одном направлении, не обмануть, а просто примитивно кинуть.
P.S. Сейчас можно писать заявление приставам о сохранении прожиточного минимума ссылаясь на 446 статью-поверьте это работает, если пристав не идёт на встречу то такое же заявление в суд-решение будет положительное... удачи Вам.
Из ЛИЧНОГО опыта. Написала заявление, как учили на этом сайте. Глухо как в танке. Подала заявление в суд. А он прям рядышком с ОСП. Отказали: указали, что не могут вмешиваться в работу приставов (при том что я, как учили на этом сайте, сослалась на нормы Закона). В апелляции оставили в силе решение 1-й инстанции.
Я каждый раз думаю: это только в СПб такие продажные суды, а по всей стране всё пучком
Везде суды кривые. И апелляции никто не читает.
И в Питере и в Москве и в каждом уголке нашей Родины!
Ну вот, а борца с коррупцией ругала почем свет... Напрасно, получается, анальным его обзывала?
Игорёк.
Если бы была нормальная зарплата. Если бы не было постоянного, стабильного вытягивания денег государственными структурами. Если бы специалисты выполняли свои функции (в моей машине отказали тормоза, до этого случая автосервисы наперебой говорили, что все хорошо. Результат авария на мосту).
То никаких проблем с этими кредитами тупо не было бы.
А на самом деле, вся проблема в головастых деятелях, и исключительно в них.
"Полезное нововведение?"
У нас любое нововведение могут извратить на 180 градусов.
Реальной помощью заемщикам может явиться только решительное оздоровление их размягченных мозгов в виде полного запрета банкротства лиц и предприятий. Любые долги следует взыскивать некоснительно с солидарных ответчиков любого колена и степени родства.
Существующая пирамида института кредитования заведомо мошенническая, раскрученная властями с начала века развращает людей и в альянсе с коррупцией иссушает экономику, в конечном итоге лишь перекачивает годы и здоровье трудящихся в карманы чиновников, жандармов и барыг.
Не более 50% могут удерживать у источника дохода (в редких случаях - 70%) www.9111.ru
Только на той неделе, знакомая рассказала, что у неё списали со счетов, всё до копейки.
Даже 50 тыс., с кредитной карты, которой она ни разу не воспользовалась.
Карта лежала, у неё давно. Она несколько раз собиралась её закрыть, но в банке, говорили: - Да не закрывайте, Может пригодится...
Вот и пригодилась.
Человека, оставили буквально подыхать с голоду.
Жесть, надо кредитки закрыть.