Бабешко Анжелика Геннадьевна
Бабешко А. Г. Подписчиков: 10840
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 15.8к

Кто прав по вашему?

87 дочитываний
16 комментариев
Эта публикация уже заработала 4,55 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Здравствуйте, уважаемые судари.

Сегодня мне в Сети попалась одна история и мне хотелось бы вынести её на ваше обсуждение. Ведь такая ситуация отнюдь не редкость.

Дано: две семьи (разновозрастные сестры с их мужьями и детьми).

В семье одной из сестер дочка трех с небольшим лет. Точное количество месяцев неизвестно, но четыре годика ребенку должно исполниться в конце лета или в начале осени, как понял.

В семье другой сестры тоже дочка, но в этом году она пойдет в первый класс.

И вот после визита по поводу какого-то торжества у той девочки, что младше, пропала кукла. Весьма дорогая, сами родители игрушки такой ценовой категории дочери не покупают. Причем взрослые не могли понять — кому приспичило украсть Барби? Вроде как в гостях — все взрослые люди были, взрослые — они больше по деньгам и ювелирным украшениям работают, ну, еще по гаджетам, но кукла, она зачем нужна?

Пропажа обнаружилась, кстати, тоже не сразу. Несколько дней спустя, когда расставляли игрушки в очередной раз. Просто торжество было единственным за последнее время случаем, когда в доме появлялись чужие люди.

На сестру, кстати, никто не подумал — отношения там были хорошие (раньше), но какое-то время спустя Барби обнаружилась у той дома. Ею с большим удовольствием играла дочка (та самая, которая пойдет в первый класс).

И вот начались взаимные упреки.

Девочку (будущую первоклашку) обвинили в воровстве немедленно. Та насупилась и объявила — я не воровка, мне куклу ваша дочка сама подарила!

После тщательного опроса младшей (которой еще нет четырех, напомню!) выяснилось, что дарить она куклу вовсе не собиралась, просто девочка просила куклу поиграть, и все.

Сразу возникает вопрос — почему ребенок не сказал, что отдал куклу? Младшая лепечет, что забыла, и я, надо сказать, ребенку верю.

А вот родители старшей и сама девочка утверждают — подарила, и все тут! А родителям — врет, потому что боится. И куклу возвращать не собираются от слова вообще — что для меня вдвойне странно. Портить отношения с родственниками из-за куклы — глупо. Но там считают, что родители младшей должны все принять и возврата не требовать. Ведь куклу подарили! А те требуют (нашла коса на камень, судя по всему, а, может быть, и отношения были не такими хорошими, как рассказывают).

Для меня в такой ситуации однозначно виноват старший ребенок и его родители, если честно. Даже если маленькая девочка куклу на самом деле «подарила», а теперь родителям боится об этом сказать и врет.

Потому что мелкая виновата во вранье, а, может быть, и не виновата. Она на самом деле могла просто разрешить поиграть, а если кукла была не особо дорога (а, как смотрю по своей дочери, не все игрушки ценятся детьми одинаково, и шикарная Барби может не цениться, ведь дети в таком возрасте не особо парятся такими понятиями как «дорого» и «престижно») то благополучно об этом эпизоде забыть.

А вот родители старшей и сама старшая девочка — в том, что они сразу же не сообщили о таком подарке. Взрослые люди прекрасно должны понимать, что дарить сам ребенок в три года ничего не может. Любой его дар должен пройти одобрение его родителей. Даже если это — игрушка.

Потому что трехлетний ребенок не способен сам адекватно решить — хочет он что-то подарить или нет. Он вообще толком не понимает механизм «дарения». Для него это может быть синонимом «поиграть».

Сами сталкивались с подобным — когда у старшего сына брали «поиграть» машинки и другие мелкие игрушки, что он брал с собой в садик, а потом заявляли — подарил! Подарил и все тут. Тогда меня больше всего удивляла позиция родителей, которые из-за игрушек готовы были стоять насмерть. Причем игрушек далеко не дорогих. Все задавал себе вопрос — жадность это или глупость? Хотя, скорее, сочетание и того и другого.

Не сообщить о подарке от трехлетнего ребенка может только тот, кто прекрасно понимает — взрослые этот подарок тотчас аннулируют. А получить вещь на дармовщинку, простите за выражение — хочется.

И да, такой поступок сродни воровству. Однако? Оказывается, есть люди, которые считают по другому. Подарил трехлетний малыш вещь — значит, подарил.

Потому у меня вопрос — вам какая позиция ближе? Почему?


Источнк

16 комментариев
Понравилась публикация?
26 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 16
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
18.05.2021, 14:38
Подольск

Старшая схитрила, маленькая вообще могла не понять, что старшая хотела. Родители старшей не правы. Если у них такая позиция, то и воспитание первоклашки под вопросом ( ( (

+9 / 0
картой
Ответить
DELETE
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
18.05.2021, 15:03
Воронеж

Конечно должно быть снисхождение к младшей девочке!

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
18.05.2021, 16:18
Киров

В причинах страшного преступления обязан разобраться суд! Спасибо, сударыня!

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Репетитор по русскому языку Ирэн Адлер
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 210
18.05.2021, 23:02
Липецк

Странная статья. Родители какие-то идиоты. Провели бы очную ставку детей. Там бы все и выяснилось, была подарена кукла или нет. А дальше нужен разговор родителей со своими дочками в зависимости от истинного положения дел.

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Нужно было без скандала вернуть куклу, а дочери уделить больше внимания. И не раздувать весь этот скандал.

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (16)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы