Верховный Суд: ошибки кассации по ОСАГО

В этот раз опять отличилось АО «АльфаСтрахование». Родина должна знать своих «героев».

Ситуация

Страховщик после жалобы на него потерпевшего в ДТП финансовому омбудсмену оперативно исполнил его (омбудсмена) решение и выплатил гражданину страховое возмещение. Потерпевший решил взыскать со страховой компании и неустойку.

Это его требование законно, т. к. выплата уже просрочена!

Первые две судебные инстанции согласились с позицией потерпевшего, ведь страховщик стал возмещать убытки позже срока, в который возместить должен. Суд кассационной инстанции посчитал, что неустойку взыскивать не надо, т. к. страховщик своевременно исполнил решение финансового омбудсмена. И это должно приравниваться к надлежащему исполнению обязательств.

Непонятная мотивация кассации.

Потерпевший оказался упорным и дошёл до Верховного суда. Верховному суду тоже такой подход кассации показался ошибочным. ВС решил, что страховщик не должен платить неустойку, если своевременно исполнены обязательства по Закону об ОСАГО. Иначе страховщик может безнаказанно затягивать направление на ремонт поврежденного автомобиля и пользоваться причитающимися потерпевшему деньгами до решения со стороны омбудсмена.

Непонятно, почему этого не увидели в кассации.

Есть срок, в течение которого должны быть исполнены обязательства. Не уложился – неустойка. Вплоть до момента исполнения обязательства.

Если кому интересно, вот ссылка на судебный акт ВС РФ.