Верховный суд встал на сторону несовершеннолетнего

Взыскатель обратился в суд об изменении порядка исполнения судебного решения путем обращения взыскания на недвижимое имущество несовершеннолетнего Должника - долю в жилом доме, прекратить право собственности на долю и передать ее в собственность Взыскателю. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований. Суд апелляционной инстанции удовлетворил требования. Верховный суд не согласился с решением нижестоящего суда и отправил дело на новое рассмотрение, указав следующее:-при изменении способа исполнения решения суда Взыскатель должен доказать, что судебное решение в силу имущественного положения Должника нельзя исполнить иным способом. Например, Должник не платит по исполнительному производству или платит очень мало.

-также Верховный суд указал, что п.1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, реализация недвижимого имущества производится на торгах.

Таким образом, прекратив право собственности Должника на долю в жилом доме, и приняв решение о передаче в собственность Взыскателя, без соблюдения процедуры реализации имущества, суд нарушил нормы гражданского законодательства.

Также Верховный суд отметил, что Должником по исполнительному производству является законный представитель несовершеннолетнего, а Взыскатель обращает взыскание на имущество несовершеннолетнего, что также является нарушением норм процессуального и материального права. О

Определение Верховного суда РФ от 15 января 2019 г. N 18-КГ 18-241.