Пенсионерка
Татьяна Дмитриевна
Подписчиков: 27809
221.4М
Почему если расследования А.Навального ложь, против него нет уголовных дел по статье "Клевета"?
467 дочитываний
131 комментарий
Эта публикация уже заработала 24,40 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Проголосовали:
264
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
131 комментарий
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 131
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Я могу ошибаться, но моё мнение, что не все, но большая часть его расследований, это правда
Абсолютно верно! Иначе бы его так долго власть не терпела!
Я тоже верю в то, что в расследованиях сказана правда. Ни один из тех, о ком были эти расследования, не родились с золотой ложкой во рту. Так откуда, Зин, у них такие бабки?
Дебет с кредитом как-то не сходится... да, и законы принимаются такие, чтобы этот дебет с кредитом законно не проверить...
Естественно это правда, Татьяна Дмитриевна! Путину всё равно, что показали кино про его замок... У него денег немерено, а чтобы Единая Россия и он остались во власти - он убирает тех, кто сможет спровоцировать революционное движение!
Власть его не терпела изначально.
Навальный страшен не всем из кремлевских башен.
Некоторые его даже поддерживают.
Это чтобы росгвардия не роняла
Большинство фактов, которые приводятся в расследованиях может проверить любой желающий. Это касается и собственности и доходов.
Кто бы из них это особо скрывал?
А разве кто-то начал официальное расследование по этим материалам? У кого-то задница подгорает? Песков отбрехался за всех зажравшихся, и дальше жируют спокойно.
Если возбудить дела "о клевете", и начать реальные расследования, то всплывут ещё такие факты, от которых волосы дыбом встанут. Поэтому никакой реакции на "клевету" о Медведеве, Золотове и прочих.
Я тоже так думаю). А как думать иначе?
Так надо ведь предоставлять объективные доказательства, что это клевета. И видимо с доказательной базой у оклеветанных ба-а-а-альшие проблемы.
Поэтому его расследования просто игнорируются властью и правохранительными органами.
Полностью согласна с Вашим мнением, Александр).
Если судить за клевету, то в доказательной базе должны быть Документы подтверждающие законность всех приобретений его оппонентов. А это всё равно, что открыть ящик пандоры для всей верхушки.
Значит всё-таки у них у всех рыльце в пушкУ?
Доказательства приобретения оппонентов и его самого абсолютно не относятся к его клевете.