Пилюгин Игорь Юрьевич
Пилюгин И. Ю. Подписчиков: 9539
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2352

АО «Тамбовнефтепродукт»: хотели плюс три, получили минус десять

588 дочитываний
25 комментариев
Эта публикация уже заработала 31,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать

История, о которой рассказывал ранее, получила продолжение. Так началось, так продолжалось и вот был промежуточный финал. Потом мы начали взыскивать расходы на оплату представителя. И тут стало интересно.

Почему так мало?

Я получил от ответчика одну сумму, суд взыскал с истца почти в 4 раза меньше. Моё участие в судах суд оценил от 500 до 1000 руб. за судодень.

Юристы понимают, что таких цен нет.

Кроме того, суммы, полученные мной за составление процессуальных документов, судом тоже были снижены до очень маленьких. И ответчик, выиграв суд, материально остался в проигрыше.

Не понял мотивацию суда. Допустим, отзыв на иск оценен был судом, как составленный без ссылок на нормативно-правовые акты. Хотя ссылки там были, также были заявлены ходатайства.

Без особой надежды я составил частную жалобу, а ответчик её отправил.

Вчера мы получили определение из облсуда, которым определение о взыскании издержек изменено.

Тоже не всё взыскали, но хоть уже больше похоже на справедливое решение. А то по факту человек, выигравший дело, оказался проигравшим.

Он даже говорил, что лучше бы 3 с копейками тысячи, незаконно требуемых, заплатил.

Вчера его мнение поменялось!

Вот так закончилось дело для АО «Тамбовнефтепродукт», возжелавшего взыскать трёшку с моего доверителя.

Думали, будет плюс три. Оказалось минус десять. Мне непонятны мотивы подававших иск. Для достаточно крупной организации. Они в принципе на бензин для визитов в суд больше потратили.

Рассчитывать могли только на то, что никто вчитываться в исковое заявление не будет. Но мы почитали... И ужаснулись.

Кстати, всего исков было три, от двух других ТНП тоже отказалось. Наверное, почитав мои возражения. Зная, что и с двумя другими ответчиками я контактирую.

Хотя, видимо, для того чтобы сохранить лицо, представитель ответчика заявила, что отказ от исков был исключительно из-за пандемии.

Тогда непонятно, зачем именно в пандемию стоило копеечные иски подавать

Вывод

Не стоит подавать иск, если не уверен в своей правоте. Всегда стоит думать о том, что за ответчика может вступиться кто-то грамотный.


Ваше мнение о мотивации подавших иск?

Проголосовали: 67

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

25 комментариев
Понравилась публикация?
78 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 25
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
04.06.2021, 15:15
Киров

Так им и надо!

+5 / 0
картой
Ответить
04.06.2021, 15:28
Мичуринск

И я того же мнения.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
07.06.2021, 13:24
Воронеж

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
08.06.2021, 15:37
Кемерово

Хороший прецедент!

+3 / 0
картой
Ответить
08.06.2021, 16:30
Мичуринск

Спасибо. Я старался.

+1 / 0
Ответить
08.06.2021, 17:00
Кемерово

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
04.06.2021, 16:05
Киров

Наверное, это автоматическая "функция". О последствиях думать некогда.

+2 / 0
картой
Ответить
04.06.2021, 16:11
Мичуринск

Гнусов Антон АнатольевичПишет 04.06.2021 в 16:05
Наверное, это автоматическая "функция"
без оглядки на пандемию но подпись-то явно не автомат ставил!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (25)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы