Расходы на участие в судебном деле представителей.

Верховный Суд РФ: Судебные расходы можно взыскать, даже если юристы работали за абонентскую плату

25 мая 2021 г. Верховный суд напомнил: судебные расходы можно взыскать, даже если юристы работали за абонентскую плату.

Ситуация:

Общество за ежемесячную абонентскую плату оказывало компании юридические услуги, включая юридическое сопровождение в судах.

В юристы в интересах компании выиграли спор, и компания решила взыскать с проигравшей стороны судебные расходы.

В подтверждение издержек, по участию в судебном деле представителей, компания-победитель представила договор об оказании услуг, акты выполненных работ, платежные поручения, по перечислению абонентской платы юристам.

В обоснование размера расходов компания-победитель сослалась на региональные расценки услуг адвокатов.

Первая инстанция заявление о возмещении расходов удовлетворила.

Апелляция и кассация это решение не поддержали, поскольку:

-в актах и отчетах не указана стоимость юридических услуг, которые относятся к делу, а из приложения к договору невозможно установить порядок определения цены конкретной услуги;

-платежные поручения не подтверждают оплату таких услуг;

-региональные расценки применить нельзя, поскольку стороны рассчитывали плату исходя из цены ежемесячного абонентского обслуживания.

Верховный Суд РФ с ними не согласился. Среди прочего ВС РФ напомнил позицию Президиума Верховного Арбитражного Суда РФ:

-Для возмещения судебных расходов важно лишь то, что они были. Как определяют размер вознаграждения юристов и условия его выплаты, значения не имеет.

-Абонентская плата - допустимая форма расчета за юридические услуги с точки зрения взыскания судебных расходов.

-Суд может сам оценить разумность расходов, если в договоре не определили стоимость каждого процессуального действия и невозможно установить, как сформировали цену услуг. Президиум ВАС РФ также отмечал: суд вправе учесть, например, региональные расценки услуг адвокатов.

В итоге ВС РФ оставил в силе решение суда первой инстанции, поскольку компания-победитель, подтвердила взаимосвязь между расходами и выигранным спором. О завышении их размера проигравшая сторона не заявила.

Источник: Определение ВС РФ от 25.05.2021 N 301-ЭС 20-22905.